ciencia segun mario bunge

Ciencia y pseudociencia según Mario Bunge



Mario Bunge en su artículo «¿Qué es la ciencia? ¿Es importante distinguirla de la pseudociencia?» (1991), publicado en castellano en Laspseudociencias ¡vaya timo! (Laetoli, 2010), menciona doce criterios que nos sirven para delimitar la ciencia fáctica o empírica frente a la pseudociencia:
1) La presencia de una comunidad de investigadores que«mantienen estrechos lazos de comunicación entre sí e inician o continúan una tradición de investigación (no sólo de creencias)».
2) La existencia de una sociedad que alberga o tolera la prácticacientífica.
3) Un dominio que «consta exclusivamente de entidades reales ―certificadas o supuestas― pasadas, presentes o futuras».
4) Un trasfondo filosófico compuesto por «una ontología de cosascambiantes según ciertas leyes», por «una gnoseología realista» y por «el etos de la libre búsqueda de la verdad, la profundidad y el sistema».
5) Un trasfondo formal que «es una colección de teoríaslógicas y matemáticas actualizadas».
6) Un trasfondo específico compuesto por «una colección de datos, hipótesis y teorías actualizados y razonablemente bien confirmados (aunque corregibles), así comode métodos de investigación eficaces producidos en otras áreas de investigación pertinentes».
7) Una problemática compuesta «exclusivamente de problemas cognitivos referentes a la naturaleza (enparticular a las leyes)» y de problemas que se refieren a otros componente de la ciencia.
8) Un fondo de conocimiento formado por «una colección de teorías, hipótesis y datos actualizados y comprobables(aunque no definitivos)» compatibles con el saber previo generado por los miembros de la comunidad científica.
9) Unos objetivos que «incluyen el descubrimiento o la utilización de leyes», lasistematización en teorías y el refinamiento metodológico.
10) Una metodología que «consta de forma exclusiva de procedimientos escrutables (controlables, analizables, criticables) y justificables...