Ciencia y sociedad

ESTRUCTURA DEL TRABAJO ESCRITO DE ARGUMENTACIÓN

CONTENIDO:
1. Estructura general del trabajo.
2. Estructura específica de la parte argumentativa.
3. Estructura de las fuentes.
4. Forma de citar.
5. Ejemplos hipotéticos de trabajos con la estructura pedida.

1. Estructura general del trabajo.

Al tratarse de un trabajo en el cual cada equipo se apoyará para presentarargumentos en el debate a realizar, la estructura del mismo va enfocada precisamente a que los equipos puedan visualizar el grueso de su información y argumentación y, a la vez, puedan saber las ideas que respaldan cada argumento. Por ello se propuso una estructura que consta de cuatro partes en general:

a) Posición: Dentro del (de los) primer(os) párrafo(s) el equipo expondrá la posiciónque asumirá dentro del debate. Al solo definir la posición, esta parte no debería de ser extensa.

b) Argumentos: En esta parte el equipo expondrá de manera detallada cuáles son los argumentos de los que se valdrán para defender su postura. Cada uno de estos argumentos irá acompañado inmediatamente de la información con la cual se sustenta. Es importante señalar que tal información debe ser lomás resumida, concreta y objetiva posible, con el fin de agilizar la revisión y que los equipos, más allá de tener mucha información, tengan sus argumentos muy claros y, dentro se sus posibilidades, planteen estrategias de la defensa de sus argumentos, y, por ende, de su postura. Los demás detalles de este punto se dan en la siguiente sección.

c) Conclusión: En esta parte, a partir de todoslos argumentos dados, el equipo llega a una conclusión, haciendo mención de los argumentos expuestos con anterioridad. Esta parte es también poco extensa.

d) Fuentes: Aquí se presentarán todos los recursos de información a los que recurrieron (libros, revistas, videos, páginas web, etc.).

Esquema del trabajo
NOMBRE DEL EQUIPO.
POSICIÓN EN EL DEBATE (FAVOR/CONTRA): (1-3 párrafos)ARGUMENTACIÓN: (Extensión que abarque la misma argumentación)

CONCLUSIÓN: (1-3 párrafos)
FUENTES.

2. Estructura específica de la parte argumentativa.

Esta estructura tiene como fin el que todo aquel que revise el trabajo pueda entender de la manera más clara posible los argumentos, las bases teóricas y el por qué de la postura del equipo.

La estructura más general es la siguiente:
1.-ARGUMENTO 1
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 1

2.- ARGUEMNTO 2
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 2

3.- ARGUMENTO 3
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 3
⋮
N.- ARGUMENTO N
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO N

Sin embargo, sabemos que los equipos, con el afán de preparar argumentos sólidos e irrefutables, manejarán una cantidad de información enorme en verdad la cual les podrádar pauta a que, de la misma forma en como se organiza la información, organicen sus argumentos agrupándolos por categorías.

La estructura para este caso es la siguiente:

I. CATEGORÍA PRIMERA
1.- ARGUMENTO 1
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 1

2.- ARGUEMNTO 2
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 2
⋮
N.- ARGUMENTO N
BASETEÓRICA DEL ARGUMENTO N

II. CATEGORÍA SEGUNDA
1.- ARGUMENTO 1
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 1

2.- ARGUEMNTO 2
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO 2
⋮
N.- ARGUMENTO N
BASE TEÓRICA DEL ARGUMENTO N



El argumento se debe presentar como una sola oración o frase y después una síntesis sobre la(s) base(s) teórica(s) quesostienen al argumento. En esta parte insistimos a los equipos de la manera más atenta que sean los más breves, concretos, y objetivos. Si, por alguna razón, el equipo considera menesteroso que los departamentos de Energía y Medio Ambiente revisen información extra que refuerza o sustenta poderosamente el argumento expuesto, les pedimos encarecidamente que, en vez de colocarla dentro del trabajo,...