Ciencias Sociales

1. Características del modelo ortodoxo de las ciencias sociales. Podemos distinguir 3 características principales de la ciencia social. la primera de estas características es el naturalismo, la noción de que las ciencias sociales deberían ajustarse al modelo de las ciencias naturales. La segunda característica del modelo ortodoxo es la idea de que la aplicación de la actividad humana deberíahacerse en función de algún tipo de concepción de la causación social. y la tercera característica es el funcionalismo.

2. Por qué se trató de implementar modelo naturalista en las ciencias sociales y que efectos tuvo?
porque creían que el marco lógico de las ciencias sociales aborda problemas semejantes a los de la ciencia natural, se introdujo la noción de su paradigma creándose desacuerdosentre científicos sociales que eran diferentes de los que se daban en la ciencia natural, creándose dos reacciones frente a esta situación una favorable y la otra negativa.
3. Con que ciencias o teorías se ha sustituido el modelo ortodoxo? Ha sido sustituido por una pluralidad de perspectivas teóricas diversas, como la etnometodologia, diversas formas de interaccionismo simbólico yneoweberismo, fenometodologia, estructuralismo, hermenéutica y teoría critica.

4. Explica brevemente que es Etnometodología corriente sociologica, se trata de una persperctiva sociologocia que toma en cuenta los métodos que los seres humanos utilizan en la vida cotidiana.

5. Explica brevemente que es hermenéutica son los símbolos o textos que deben interpretarse en lugar de describirse yexplicarse objetivamente.

6. Explica brevemente que son las diversas formas de interaccionismo simbólico es la comprensión de la sociedad a través de la comunicación y que ha influido enormemente en los estudios sobre los medios. El Interaccionismo simbólico se sitúa dentro del paradigma interpretativo.

7. Explica brevemente que es un paradigma conjunto de creencias que permiten ver ycomprender la realidad de determinada manera.

8. En que consiste la reacción positiva en lo referente a los desacuerdos en los rasgos científicos de las ciencias sociales y el fallo con respecto a la misma
En esta se está de acuerdo con la pluralidad teórica hay una variedad de teorías que elaboran el consenso ortodoxo y de la cuales se han aceptado por los críticos.
El fallo es que se rechazalas posibilidades de que existan diferentes criterios para evaluar las teorías y perspectivas.
En qué consiste la reacción negativa en lo referente a los desacuerdos en los rasgos científicos de las ciencias sociales y las observaciones con respecto a la misma
De la manera negativa se trata que los que trabajan en los ámbitos empíricos de las ciencias sociales, los críticos no se ponen deacuerdo entre sí ni tampoco acordar el campo de la ciencia social, hay discusiones sobre las diversas perspectivas y sus desacuerdos.
9. En que consiste la reacción negativa en lo referente a los desacuerdos en los rasgos científicos de las ciencias sociales y las observaciones con respecto a la misma
Consiste en que proviene de quienes trabajan más frecuentemente en los ámbitos más empíricos delas ciencias sociales. La perspectiva del “ya os lo dije” soy un investigador empírico. Lo qué C. Wright Mills denominó “empirismo irreflexivo” lleva una obra de falta de ambición y no acumulativa.
El mejor tipo de investigación empírica es la investigación empírica con un fundamento teórico.

10. Por qué el  modelo, de ciencia natural (de la corriente ortodoxa)  era filosóficamentedefectuoso?
porque los científicos sociales queían intentar reproducir los tipos de hallazgos que la ciencia natural afirma lograr ., el modelo de ciencia natural desarrollado por el consenso ortodoxo era esencialmente empirista, según el cual la aspiración suprema de la ciencia es la creación de sistemas deductivos de leyes .
11. Cuáles son los tipos de generalización en que se ocupaba la ciencia...