cine


Universidad Anáhuac México Norte
FACULTAD de Comunicación










Psicología cognoscitiva

Ensayo





Presentan:

Arturo Mendicuti Barroeta










Huixquilucan, Edo. De México Octubre del 2012

Cine vs. Aprendizaje (Reflexión)

Hemos visto películasllenas de violencia, tantas que ya no nos impacta ver escenas con alta cantidad de violencia. Estas ya son parte de nuestra cultura cinematográfica y televisiva, estamos acostumbrados a ver hombres descuartizar a otros y ver cosas que ni en las peores pesadillas vemos. ¿Pero estas escenas alteran nuestra conducta, y nos hacen más violentos?

En el articulo que me apoyo para la realización de esteensayo habla sobre diferentes teorías que estudian este fenómeno. La que utilizare es la “Teoría de la Catarsis”; en la “Teoría por Aprendizaje”; y en la “Teoría de Cultivo”.

La “Teoría de la Catarsis” habla sobre una disminución de violencia en el espectador, ya que, este teniendo experiencias violentas indirectas satisface su necesidad de violencia. En esta teoría habla que las personasdesarrollamos resentimiento y odio, a lo largo de la vida, el cual puede ser eliminado con consumo audiovisual de violencia al satisfacer esta necesidad. Como dice el dicho “lo bueno del cine es que durante 2 horas los problemas son de otro”; una de las funciones del séptimo arte es la identificación de su publico con sus personajes, y que el espectador se pueda poner en los pies del personaje ymeterse en la historia; durante el tiempo de la película dejo de ser Arturo y me convierto en el personaje principal. Por esto creo que este postulado es valido.

En nuestra segunda teoría de apoyo la cual es “Teoría por Aprendizaje”, trata sobre aprender a base de la observación, es decir, que se aprende cuando se observa alguna conducta varias veces. Así es como aprendemos de pequeños acomportarnos. Es así que en esta teoría habla sobre que aprendemos conductas violentas en el cine, además que nos pones a los “héroes” como personas extremadamente violentas; nos dicen que la violencia esta bien. Yo no creo que esta teoría sea muy valida y que la violencia en el cine nos forme conductas violentas, ya que, esta teoría tiene muchas vertientes, es decir, que no solo observamos cine y cuandovemos cine no solo es violento. También estamos a disposición de nuestro entorno, esto es lo que mas nos forma nuestras conductas y en mi opinión si tienes padres violentos tienes una mayor tendencia a ser violento, pero ver cine no forma esta conducta.

En nuestra ultima teoría por analizar la cual es “Teoría de Cultivo”, la cual propone que el cine y los medios de comunicación crean y moldeancultura simbólica. En mi opinión es totalmente al revés, la cultura y el entorno moldea el cine, ya que, el cine tiene como función representar la realidad en la que vivimos. Por lo tanto tampoco veo valida esta teoría, si se ve mucha violencia en el arte cinematográfico es porque existe mucha violencia en el mundo real.

Cierro con estos pensamientos: La violencia en el cine no nos generaconductas violentas, lo que hace es desensibilizarnos y acostumbrarnos a estas conductas. Y si queremos tener un mundo con menos violencia no hay que voltear a buscar culpables en el cine, hay que empezar con nosotros.
Teorías sobre los efectos de la violencia cinematográfica
(Articulo de Internet)
Fue a raíz de un aumento considerable de la violencia cuando, durante las décadas de 1960 y1970, se empezó a investigar cómo afectaba la violencia cinematográfica a los espectadores. Así pues, se comprobó que las personas que presentaban una conducta más violenta en la década de los 60 eran los jóvenes consumidores de cine y televisión.

Debemos tener en cuenta que el cine exige muy poco en comparación con la lectura u otras actividades, lo que hace que dicho medio sea...