Cine

REFLEXIONES SOBRE UN FILME COMO BIG FISH.

He pensado mucho últimamente sobre cómo hacer una película y todo lo que ésta conlleva, por ejemplo, el equipo técnico y artístico, la historia, laslocaciones, la iluminación, el arte, el sonido. Posteriormente el afiche, la publicidad, el marketing… entre otras. Todas estas áreas en función del producto finalizado conocido como Filme. He pensado queno todos los filmes de un mismo director deben tener el mismo estilo (ejemplo: Kubrick), sin embargo en otros se puede leer fácilmente su estilo, tal es el caso de Tim Burton.
BIG FISH (2003),resulta para mí la más acertada película del director norteamericano, porque conjuga todas las áreas mencionadas anteriormente en función del filme. Con esto no quiero descalificar sus filmes anteriores,pero siento en Burton una apuesta mucho más cohesionada a la hora de narrar desde lo visual, el relato, el sonido, entre otras. Solo diré que la tipografía usada en el filme no corresponde a la delafiche que deja leer más de la estética del filme. Mientras en el afiche la tipografía es bastante particular y alude a la imaginación (un punto fuerte del filme) en los créditos iniciales de la películase presenta una tipografía muy simple.
Pienso si Burton y su equipo pensó esto con antelación o fue simplemente un descuido. Pienso en todo lo que un director debe pensar y decidir a la hora dehacer una película. Pienso si un director de arte estaría detrás del afiche (supongo que no del todo)… ¿tal vez por ello cambió la tipografía? Pienso en lo difícil que se convierte el cine cuando no sepiensa en este tipo de cosas.
Es bastante peculiar encontrarse con esto en una película que nos habla de Imaginación, incluso he llegado a pensar si la dirección de arte podría basarse en laimaginación más que en algún referente real. Pienso al ver las imágenes del filme, si en la construcción de Spectre (El pueblo) se basaron en otros pueblos norteamericanos de los años 30 – 40. Pienso en la...