Civil Iv Mandato, Prenda, Hipoteca, Anticresis

INTRODUCCIÓN
El objetivo esencial de la llamada Norma Jurídica, consiste en el análisis de los requisitos y condiciones bajo las cuales una conducta se regula en el orden jurídico.
Abordar los temas de los Arts. Del 1400 al 1652 del Código Civil abarca tanto; como en el ámbito teórico, como en la práctica; definir estos conceptos requiere tener conocimientos en tiempo y argumentos requeridospara ponerles cuerpo a las interrogantes.
Es parte fundamental para el desenvolvimiento de la intervención, entender por Mandatos, Contratos y Obligaciones, más que conceptos son las partículas que pueden cambiar el tiempo y la razón para entender muchos acontecimientos ocurridos en nuestra ausencia y en los negocios legales.
Más que los fundamentos, que señalan situaciones, la norma Civil esuna ciencia casi exacta y de fácil comprensión.











EL CONTRATO DE MANDATO
A. DEFINICIÓN:
Para precisar una definición genérica del Mandato nos iremos al Artículo 1400 del CC, que reza así:
“Por el contrato de mandato se obliga a una persona a prestar un servicio o hacer alguna cosa, por cuenta o encargo de otra”.
Esto quiere decir que por el contrato de mandato se entiendecomo aquel contrato en donde se le obliga a una persona para que preste algún servicio en específico encargado por otra, es decir, un poder.
Para los Romanistas el mandato se trata de un contrato consensual, imperfectamente bilateral o sinalagmático, en el que uno de los contratantes (mandatario) se obliga a cumplir gratuitamente el encargo que el otro (mandate), lleva a cabo algún serviciodeterminado o la total gestión del patrimonio de dicho mandante.
• Según el Art. 662 del CC alemán dice que la aceptación de un mandato, el mandatario se obliga gratuitamente a prestar un servicio o negocio que el mandante le haya solicitado.
• Según el Art. 1984 del CC francés nos explica que el mandato es un acto en donde una persona le da a otra el poder de prestar un servicio o hacer alguna cosapara el mandante en su nombre.
Según Castán es “prestar un servicio o hacer alguna cosa en nombre de otro”…
B. MANDATO Y REPRESENTACIÓN:
Frente a la interpretación de este concepto de Castán, Bonet Ramón considera nuestra definición legal muy acertada, haciendo caso omiso de su vaguedad. A nuestro juicio, afirma dicho jurista que la expresión legal es absolutamente exacta tratándose del mandatogratuito, que comprende la ejecución por cuenta o encargo de otro, tanto de actos jurídicos representativos o no representativo, como de asuntos o hechos materiales.
Debiendo interpretarse restrictivamente si el mandato es retribuido, limitándose a la gestión o cuidado de negocios, entendidos estos en su acepción amplia de asuntos y no es demasiado restrictiva de negocios jurídicos.
Bonet en unajurisprudencia española ha recogido un criterio único sobre la definición legal:
“Con general aceptación, afirma el Tribunal Supremo español, el Derecho científico distingue actualmente los conceptos jurídicos “mandato” y “representación” y hace observar que las diferencias esenciales entre ambos ni siquiera se borran por completo en el mandato representativo, porque el mandato afecta larelación material de carácter interno entre mandante y mandatario y el apoderamiento, concepto formal, trasciende a lo externo y tiene como efecto ligar al representado con los terceros, siempre que el representante actúe dentro del poder que le haya conferido; y aunque de ordinario los poderes van liados a una relación jurídica de mandato, no es esencial esta coincidencia ni son idénticos los principiosy normas a que han de ajustarse el poder y la relación jurídica obligatoria que origine el otorgamiento”.
Explicando des-integradamente el CC francés sobre el mandato que este está compuesto por dos figuras autónomas, la interna de gestión-mandato y la externa representación directa-poder entre estas dos se pueden dar los siguientes supuestos:
• El complejo mandato y poder unidos, aunque...