civilizacion griega

Si algo caracteriza a Roland Emmerich en la creación de sus películas es sin duda el espectáculo visual, en detrimento de la coherencia histórica, las leyes de la física o el simple sentido común.Vamos, un todo vale con tal de tener una escena espectacular con la que montar un trailer chulo lleno de ruido y efectos especiales para hacer caja.

En su última peli, “10.000 b.c”, no iba a sermenos, y junta Mamuts, Tigres Dientes de Sable, aves prehistóricas, egipcios…

Aunque en la película nunca se habla de la región en la que se desarrollan los hechos, por el aspecto y raza de las tribus,los escenarios en que discurren (montañas, desiertos…etc) y la cultura dominante de la zona con claras influencias egipcias, podemos teorizar que se trata de la región que hoy es Egipto, yalrededores.

Investigando un poquito uno se da cuenta de la cantidad de burradas que nos han intentado colar…

1.- Mamuts en África?

Si bien es cierto que alguna especies de mastodonte (que no mamut)estaban aun a punto de extinguirse en África en aquella época, lo que nos presenta la película es, claramente, un Mamut Lanudo (Mammuthus primigenius) algo hormonados (ningún Mamut fue nunca mucho masgrande que un elefante actual), que jamas habitaron África (Elefantes con esos pelos en el desierto?!) y que por supuesto, nunca fueron domesticados por el hombre, y menos para construir pirámides!!2. Dientes de Sable en África?

Por aquellas geografías nunca hubo tigres Dientes de Sable. Si que hubo una subespecie al sur del continente, pero el felino de la película es un Smilodon, tambiénalgo hormonado (la subespecie de mayor tamaño no era mayor que un tigre actual), cuya extinción data del 8.000 a.C. Lastima que solo habitara el continente Americano…

Lo mas gracioso me pareció quelos aborígenes de la película lo llamaban, sin despeinarse, “Dientes de Sable”… como si existieran los sables…

3.- Aves prehistóricas Gigantes en el 10.000 a.C.?

Este es, cronológicamente, el...