Claude nicholas ledoux

01/03/2010

Claude Nicholas Ledoux
Muchas veces ignoramos o al manos intentamos no tomar en cuenta en nuestros proyectos el contexto bajo el cual se desenvuelven, por contexto, no me refiero únicamente al contexto urbano inmediato, sino al contexto cultural y a la sociedad que son factores que dan características a la arquitectura de cada civilización incluso más que los mismos arquitectos.Resulta irónico pensar que Claude Nicholas Ledoux haya escrito un tratado de arquitectura y de utopismo cuando toda su vida se dedicó a proyectar para los sectores más privilegiados de una sociedad decadente. Algo de lo que más carece el ser humano es de tiempo para hacer las cosas, en muchas ocasiones reflexionamos sólo cuando ocurre algo que causa un fuerte impacto en nuestro vivir diario. Lapráctica profesional de Ledoux se caracterizó por un continuo perfeccionamiento del estilo neoclásico, sin embargo hasta que fue encarcelado, hizo una retroalimentación y una meditación acerca de su arquitectura y de la sociedad. Resultado de esta reflexión es el libro L'Architecture considérée sous le rapport de l'art, des mœurs et de la législation, su tratado de arquitectura. En él, Ledoux analizala sociedad en todos sus sentidos y se da cuenta de que la práctica de la arquitectura había sido errónea; y que, por ignorar la situación social y cultural, el quehacer arquitectónica iba en retroceso en lugar de avanzar. Ledoux se da cuenta que reproducir edificios clásicos; construcciones de una época de auge, esplendor y barbarismo no era lo más adecuado para un tiempo en el que reinaban laanarquía, la decadencia y los ideales de justicia, igualdad y derechos. La arquitectura neoclásica es de indudable belleza, sin embargo inadecuada para el inicio de la Edad Moderna tras la Revolución Francesa. En su tratado, Ledoux presenta una sociedad utópica completamente diferente a la de su tiempo. Los personajes son austeros y de vida simple; y aparte de describir un estilo de vida yorganización diferente, también presenta la arquitectura que, según Ledoux, sería la adecuada para la sociedad del futuro. También retoma los principios básicos de la arquitectura, retoma puntos de la obra de Vitruvio, en su mayoría de la correcta elección del sitio y de la naturaleza como moldeadora de la arquitectura. La obra de Ledoux fue desprestigiada durante el siglo siguiente a su creación, estoprincipalmente debido a sus ideas radicales a lo establecido. Fue hasta el siglo XX, que la obra de Ledoux es revisada y considerada como precursora de la arquitectura moderna, una arquitectura moldeada de acuerdo a la sociedad y no un estilo artístico determinado. Ledoux fue de los arquitectos más destacados en la segunda mitad del siglo XVIII, constructor de los nobles y la realeza, gran exponentedel estilo neoclásico. Cabe destacar que la práctica de Ledoux antes del tratado es contradictoria a las ideas en algunos aspectos expuestos en el mismo. El mejor ejemplo es su obra maestra: la Saline Royale en Chaux. Artísticamente es una pieza maestra de arquitectura neoclásica, su belleza es indiscutible y su majestuosidad imponente y enmudecedora. Es difícil pensar

que una obra tan brillantede arte fuese un insulto a la sociedad. No a la alta sociedad, claro está. Fue un insulto al grueso de población ya que esa obra significaba la opresión a un pueblo miserable por un gobierno opulento e ineficiente. La salina junto con las barreras de París representaban el excesivo cobro de impuestos y el desmedido abuso por parte del gobierno al pueblo. Ledoux fue incapaz de ver su obra desdeeste punto de vista, cosa que muchas veces le ocurre a los arquitectos. Las ideas de Ledoux de una arquitectura como reflejo de una cultura y una sociedad parecían ilógicas e inaceptables en una época en la que el estado del arte era muy riguroso en las reglas de su práctica. En la actualidad, estas ideas no parecen nada ilógicas. Vivimos en una sociedad en decadencia y con exceso de información...