clonacion

RESUMEN
La idea de diseñar y multiplicar organismos a voluntad es una de las primeras aspiraciones del Hombre desde que comenzó su incursión en la Ingeniería Genética. A finales de los años 90, el Instituto Roslin de Edimburgo reprodujo la oveja Dolly a partir de células no embrionarias de un progenitor. Este hecho marcó el comienzo de una loca carrera por clonar todo lo que fuese posibleincluyendo al ser humano. En el presente trabajo se realiza un análisis exhaustivo sobre los aspectos biológicos, sociales y legales de la clonación humana. Los aspectos biológicos son analizados desde el punto mismo de ser una técnica poco conocida, insegura y de escasos probabilidades de éxito hasta el momento. El gran número de implicaciones negativas constituyen evidencias biológicas irrefutablesque limitan la clonación humana independientemente del fin que se persiga. La creación utilitaria de seres humanos clasifica al Hombre como "medio" y no como lo que es: un "fin". Le impone a la ciencia un papel denigrante, pues no satisface una necesidad social sino que acentúa un problema social: la discriminación. Debe erigirse un consenso internacional basado en el adecuado equilibrio entre lanecesaria potenciación de los avances científicos en beneficio del interés general y la limitación de situaciones abusivas que atenten contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

Palabras clave: clonación humana, clonación terapéutica, clonación reproductiva, bioética.

INTRODUCCION
“La ciencia no pretende
salvar al ser humano
de su condición humana.”
Los finales del siglo XX ycomienzos del siglo XXI, han estado marcados por la irrupción de la ciencia en la vida del Hombre. Su desarrollo ha sido enorme, siendo su influencia positiva, pues facilita el mejoramiento de la especie humana. Pero la ciencia no sólo es en este siglo una fiel aliada del progreso, sino que también suscita temores por su poder y alcance. La ciencia influye grandemente en la vida humana dediferentes formas. La creciente objetivación del Hombre por la ciencia amenaza lo más profundo de la esencia humana y la incapacidad para dar sentido a sus propias creaciones. En la actualidad, parece existir un único valor: el progreso científico-técnico. Este ha introducido en nuestra sociedad la mentalidad de que "debe hacerse todo aquello que puede hacerse", siendo la ley de la eficacia y elrendimiento lo que rige la conducta de muchos hombres. Así, hoy más que nunca, asistimos a planteamientos donde los límites de la investigación científica se reducen a lo que técnicamente es posible y la ley del dominio está por encima de otras consideraciones de orden ético. Estamos viviendo momentos peligrosos de la objetividad científica, pues en no pocos casos se olvida la profundidad de la naturalezahumana. Hoy en día, todos convergemos en considerar que la ciencia y la técnica no son un ente pasivo, sino que, como actividades dependientes de la libertad humana, exigen de los científicos una responsabilidad ética. La ciencia y la técnica sin la ética corren el grave riesgo de llevar al Hombre a donde no debe ir. Hoy más que nunca no debemos olvidar que el sentido último del trabajo científicoes el servicio al Hombre y a la Humanidad, y que la justificación de toda transformación operada a través de la ciencia está en función de ese fin. De esta forma, será posible reorientar el progreso técnico en un sentido no regresivo. He aquí el gran reto de las nuevas generaciones de científicos: proponer un nuevo sentido a la ciencia y a sus aplicaciones.
Y es, precisamente, la IngenieríaGenética y sus aplicaciones, una de las ciencias que amenaza con desvirtuar la función de la ciencia en la construcción de una sociedad mejor por el Hombre y para el Hombre. Específicamente, la clonación humana es uno de los aspectos más debatidos y controversiales en esta esfera. Actualmente, se ha incrementado la preocupación de la comunidad científica internacional, pues existe una cierta...