Codigo laboral

ASOCIACIÓN NACIONAL DE VETERANOS DE LA FUERZA PÚBLICA “ANALVET” N. I. T: 900154396-7
DEFINICIÓN DE PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES

BOGOTÁ, AGOSTO 02 DE 2010 DOCTOR LUIS FERNANDO ALVAREZ JARAMILLO PRESIDENTE CONSEJO DE ESTADO E.S.D. ASUNTO: Definición de Precedentes Jurisprudenciales. Señor Presidente: Cordial saludo. La Ley 1395 de 12 de julio de 2010 (llamada de descongestión judicial) en suartículo 114 establece: Artículo 114. Las entidades públicas de cualquier orden, encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilación, prestaciones sociales y salariales de sus trabajadores o afiliados, o comprometidas en daños causados con armas de fuego, vehículos oficiales, daños a reclusos, conscriptos, o en conflictos tributarios o aduaneros, para la solución de peticiones o expedición deactos administrativos, tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa, por los mismos hechos y pretensiones, se hubieren proferido en cinco o más casos análogos". Como debe ser de su conocimiento la Fuerza Pública tiene tres reclamaciones salariales pendientes que no han sido reconocidas de oficio por el Gobierno Nacional a pesar de estarfundamentadas en la Constitución Nacional, en leyes, normas y jurisprudencia vigentes. Esta situación irregular ha obligado a los miembros de la Fuerza Pública a iniciar largos procesos para lograr el restablecimiento de sus legítimos derechos, procesos que actualmente están siendo fallados en las distintas instancias judiciales y que por su número (más de 200.000) agravan sustancialmente lacongestión que presenta la Rama Contencioso Administrativa que Ud. preside. Si el sano espíritu de la Ley de descongestión reglamentado en su artículo 114, basa su efectividad para cumplir el objetivo propuesto en precedentes jurisprudenciales, éstos deberán ser establecidos definitivamente por la autoridad competente (Consejo de Estado) teniendo en cuenta que cinco o más fallos han sido proferidos ensentidos diametralmente opuestos en todas las reclamaciones.

Aunque mayoritariamente los fallos conocidos que crean los precedentes jurisprudenciales que menciona la Ley, han sido favorables a los demandantes, el requisito de cinco o más (por los mismos hechos), también se cumple en sentido contrario por yerros de jueces y magistrados que no han podido entender la verdadera naturaleza de lasreclamaciones de la Fuerza Pública. Por medio del presente DERECHO DE PETICIÓN, la ASOCIACIÓN NACIONAL DE VETERANOS DE LA FUERZA PÚBLICA –ANALVET-, comedidamente solicita al H. Consejo de Estado establecer los precedentes definitivos en las siguientes reclamaciones con el fin de hacer posible el cumplimiento de la Ley de descongestión judicial en lo referente a los temas que afectan a la FuerzaPública así: 1- Nivelación Salarial ordenada en la Ley 4 de 1992 que no se ha cumplido para los grados de Teniente Coronel hacia abajo. 2- Reliquidación de los sueldos, asignaciones de retiro y pensiones por concepto de IPC. 3- Reliquidación de asignaciones de retiro y pensiones por prima de actividad. Sobre estos tres temas nuestra organización ha recopilado suficiente jurisprudencia a través de losaños que impediría fallos desfavorables a menos que por desconocimiento o equivocada interpretación, las autoridades competentes fundamentaran sus decisiones en auténticas vías de hecho como ha ocurrido en varios casos conocidos. Si tenemos en cuenta que las decisiones contrarias a derecho se han presentado especialmente por equivocada aplicación de la prescripción en derechos que no caducan porestarse solicitando reliquidación de prestaciones periódicas, mediante la incorporación de factores salariales, a continuación nos permitimos hacer algunas aclaraciones basadas en jurisprudencia conocida con el fin de que sean tenidas en cuenta, si así lo consideran los Señores Magistrados, al tomar las decisiones sobre la definición de precedentes que estamos solicitando por medio del presente...