Colomer

COLOMER

Sartori se equivoca de enemigo al atacar a la ciencia politica estadounidense, lo que no nos lleva a ningun lado. Colomer comparte con Sartori en cuanto a que

El modelo de la cienciapolitica sea la la economia para la ciencia politica en el intento de establecer su propia identidad

Que la ciencia politica a desarrollado poco la investigacion aplicada : lo cual se vereflejada en la oferta docente de la economia. Nos afirma que las ciencias sociales como toda ciencia debe abarcar dos aspectos fundamentales el de la

teoria
investigacion aplicada

Lo que demuestraque la investigacion aplicada sin teoria no seria ciencia por que no contribuye al conocimiento. Sin teoria, la investigacion aplicada seria una herramienta y/o una habilidad.

Existe una granexpansion de la economia aplicada gracias al desarrollo de su teoria, lo que genero un alto grado de solidez alcanzando a lo largo de su trayectoria una importante acumulacion de conocimientos.

Quea diferencia de la ciencia politica, que aparecio mucho despues que la economia. Esta en un estadio atrasado en cuestiones basicas sin poder resolver y que trata de seguir los mismo caminos que laeconomia , como modelo a seguir .

Colomer espera que la ciencia politica tambien se expanda de la misma manera en que lo logro la economia , para ello es necesario que la investigacion aplicada sedesarrolle a escala comparable a la de la economia .

Colomer agradecera a los fundadores de la ciencia politica a los que Sartori hace referencia. Estos fundadores quienes establecieron algunosfundamentos de la disciplina cuyo desarrollo va mas alla de ellos.

Como lo establecio Sartori, su principal preocupacion es definir Colomer dira que tambien lo es clasificar

Colomer estableceque el proceso de las ciencias politicas requiere algo mas que definir y clasificar para el conocimiento de cualquier objeto, por eso plantea 3 niveles mas de conocimiento:

definiciones y...