Comentari De Text De Hume

FILOSOFIABAT-2n A | SEGONA AVALUACIÓ 1112 SK-RG-BAT-DHU-O20-60-004 FIL2B-2012-02-22 |
| Cognoms ___________________________ Nom ________________ |
| |
| Observacions | | NOTA |
| | | |

“Estem determinats, només pel costum, a suposar el futur d’acord amb el passat. Quan veig una bola de billar que es mou cap a l’altra, la meva ment és moguda de manera immediata perl’hàbit vers l’efecte acostumat i anticipa la meva visió en concebre la segona bola en moviment. No hi ha res en aquests objectes, considerats en abstracte i de manera independent de l’experiència, que em porti a una conclusió semblant; i, fins i tot després d’haver tingut l’experiència de molts efectes repetits d’aquest tipus, no hi ha cap argument que ens determini a suposar que l’efecte estaràd’acord amb l’experiència passada. Les forces mitjançant les quals operen els cossos són totalment desconegudes. Nosaltres en percebem només les seves qualitats sensibles. I, quina raó tenim per pensar que les mateixes forces hagin d’estar connectades amb les mateixes qualitats sensibles?”
David HUME, Resum del Tractat de la naturalesa humana

1. Expliqueu breument les idees principals del texti com hi apareixen relacionades. [2 punts]
Són només l’hàbit i el costum els que porten a la nostra ment a anticipar quin serà el futur efecte d’una determinada causa, ja que no copsem en absolut les forces que connecten els efectes a les causes i, sense tenir present l’experiència passada mai no ho podríem deduir.
2. Expliqueu breument —entre cinc i quinze paraules en cada cas— elsignificat que tenen en el text els mots següents: [2 punts]
* «Experiència»: Percepció sensible, tant interna com externa, que es fonamenta en les impressions.
* «hàbit»: fenòmens reiterats de manera contínua en el temps.
3. Per què afirma Hume que no podem suposar el futur d’acord al passat? Com és que tenim, doncs, tendència a suposar-ho? Quines conclusions es derivaran d’aquestaposició? La seva crítica a afecta a d’altres casos? (En la resposta, a més de fer referència al text, heu de referir-vos als aspectes del pensament de Hume que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text.) [3,5 punts]
Punt de partida: anàlisi sobre el funcionament del coneixement.
* Taula de percepcions: impressions / idees; internes / externes; simples / complexes.
*Tipus de coneixement: Relacions d’idees / Qüestions de fet (el problema que s’aborda al text és d’aquest tipus)
* Exposició del criteri empíric de certesa: les idees i els coneixements només són vàlides si deriven d’impressions, la qual cosa genera una crítica dels conceptes metafísics .

Procés de crítica:
* Exposició del criteri de certesa: les idees o els termes metafísics noméssón vàlids si es deriven d’impressions bàsiques prèvies
* Cal fer una definició acurada del que s’entén per tal concepte: forces que connecten els fenòmens; confortabilitat del futur al passat.
* Cal fer una anàlisi de si deriva realment o no de les impressions: potser descobrim que realment no deriven de forma directa i natural, i, per tant, legítima, de cap impressió: no copsem forces,sinó qualitats sensibles, no hi ha cap argument que ens determini.
* En cas de no derivar de cap impressió, caldrà remarcar la invalidesa a efectes cognoscitius de tal concepte: no podem afirmar que el futur serà conformable al passat o que els mateixos efectes han d’anar lligats a les mateixes causes
* Les disciplines o les ciències fonamentades en tals conceptes (siguin la metafísicaespeculativa o fins i tot les ciències físiques) no poden ser considerades coneixement ferm o saber, sinó creença. Escepticisme físic o científic: crítica de la idea de causa (suggerida en el text) que ens impossibilita fer afirmacions fermes sobre les suposades lleis de la naturalesa.
* Caldrà explicar l’origen mental de tal concepte, com a derivat artificiosament de la imaginació, a...