Comentario De Introduccio N

 Estoy de acuerdo con la decisión de la sala séptima de revisión de la corte constitucional, por dictar en su fallo, el concederle la tutela a la señora Beatriz Solórzano Cardozo en representaciónde su hijo. También por ordenarle al juzgado único civil de municipal de Gigante (Huila) comprobar si el padre, el señor Alcibíades Sánchez contribuyó en el momento del parto y sino conminarlo alpago del 50% de los gatos del nascituro.

En mi opinión la decisión de la corte fue acertada, porque tal como lo menciona el Art.43 La mujer y el hombre tiene igualdad de derechos y oportunidades. Lamujer no podrá ser sometida a ninguna clase de discriminación. Durante el embarazo y después del parto gozara de especial asistencia y protección Estado, y recibirá de este subsidio alimentario sientonces estuviere desempleada o desamparada. El estado apoyara de manera especial a la mujer cabeza de familia.
Con desamparo hace referencia a que la mujer no cuente con el apoyo de su esposo,compañero o padre de la criatura y que no posea ningún tipo de seguridad social.

Luego se considera que la responsabilidad compartida de los padres surge desde el momento mismo de la concepción. Para mi,tanto padre y madre tienen el 50% de toda la responsabilidad tanto económica como afectiva de la criatura, tal como establece el ART.42 Tiene derecho a decidir libre y responsablemente el momento enque desea tener un hijo, debe asumir esa decisión como la de mayor transcendencia en la vida, pues la determinación implica la protección hacia el futuro del hijo. El cuidado, sostenimiento, educacióny cariño que reciba de sus padres se reflejara en un niño sano y en un adulto capaz de desarrollar plenamente su libre personalidad.


Para concluir voy a basarme en el inciso 2º del artículo 42 dela constitución política que establece una de las razones en las cuales se fundamentó la decisión de la corte y por tal motivo hice un análisis en el que llego en total concordancia con la corte...