Comentario Pensamiento Contemporaneo

Preguntas guía para la lectura de Woolcock y Narayan
Pensamiento Social Contemporáneo 2015-2

El comentario crítico consiste -en primer lugar- en un pequeño párrafo que describe sobre qué trata la lectura, seguida de una breve respuesta a las siguientes preguntas. No debe ser más largo de una cara (si es algo más, no se preocupen). Para más información, lean las instrucciones colgadas enBlackboard.

Este comentario debe llegar a mi correo diaza_j@up.edu.pe a más tardar el 23 de SETIEMBRE.

1. ¿Qué ventaja y desventaja tienen los vínculos que “unen” (bonding) y los que “tienden puentes” (bridging)?
2. Es evidente que Woolcock y Narayan favorecen la perspectiva sinérgica porque son sus promotores. Pero ¿estás de acuerdo con todas sus premisas? Señala alguna que te convence y otra queno.

Capital social en relación con el desarrollo económico e identifican cuatro enfoques distintos del concepto: el comunitario, el de redes, el institucional y el sinérgico.
¿Qué es el capital social? “No es lo que sabes o conoces sino a quién conoces”.
la idea básica de capital social es que la familia, los amigos y socios de una persona constituyen un activo de suma importancia, al que puederecurrir en momentos de crisis, disfrutar como un fin en si mismo y, también, utilizar para obtener ganancias materiales.
lo dicho respecto de los individuos también vale para los grupos. Networking.
En el ámbito institucional, muchos países y organizaciones operan con leyes anti-nepotismo en reconocimiento explícito de que los contactos personales pueden utilizarse para discriminar injustamente,distorsionar ciertas situaciones e incurrir en corrupción.
formal: el capital social se refiere a las normas y redes que le permiten a la gente actuar de manera colectiva. Por simple que parezca, esta definición cumple diversos propósitos.
En primer lugar, en la medida en que reconoce que aspectos importantes de este capital, como la confianza y la reciprocidad, resultan de un procesoreiterativo, no atiende tanto a las consecuencias como a las fuentes del capital social.
comunidades tienen mejor acceso a unas que a otras.
Los pobres suelen contar con un tipo de capital social intensivo con construido por lazos “de unión” dentro de la propia comunidad “bonding” y al cual recurren para “arreglárselas”. sin embargo, carecen de aquel capital social más difuso y extensivo —también llamado“bridging” social capital— que, más que “unir”, “tiende puentes” entre grupos disímiles y suele ser el que utilizan aquellos que no son pobres para “superarse”.
Las combinaciones óptimas de estas dimensiones cambian con el tiempo
En tercer lugar, esta definición reconoce que tanto las personas como los hogares (en tanto miembros de una comunidad) pueden apropiarse del capital social y que laestructura de las propias comunidades depende, en gran parte, de su relación con el estado.
Los estados débiles, hostiles o indiferentes tienen un efecto muy distinto en la vida comunitaria y en los proyectos de desarrollo que el de los gobiernos que respetan las libertades cívicas, hacen regir el estado de derecho, respetan los contratos y se resisten a la corrupción.
Antes se creía que para eldesarrollo no debía haber relaciones sociales
, sobreestimaron las virtudes del aislacionismo y la autosuficiencia y descuidaron la importancia de las relaciones sociales en la construcción de instituciones formales eficaces y transparentes.
estudios actuales que, desde entonces, se concentran en nueve campos fundamentales: familia y comportamiento juvenil; escolarización y educación; vida comunitaria(virtual y cívica); trabajo y organizaciones; democracia y calidad de gobierno; acción colectiva; salud pública y medio ambiente; delincuencia y violencia; y desarrollo económico.
La visión comunitaria:
Identifica el capital social con organizaciones locales como clubes, asociaciones y grupos cívicos.
capital social es inherentemente bueno, que mientras más mejor.
muchos entusiastas de esta visión...