Comentario PeriodiI Stico Los Malos No Rien

El modo de locución de este texto es el expositivo-argumentativo, porque la intención comunicativa del emisor es presentar una opinión razonada sobre terrorismo reflexionando de una forma crítica sobre las consecuencias y causas de este suceso.
Es un texto periodístico del subgénero de opinión, producido por tanto para ser difundido a través de los medios de comunicación social, en este caso, através de El País. Concretamente es un artículo de opinión que aparece firmado por Javier Pérez Andújar .
En la medida que el autor nos ofrece datos objetivos sobre la realidad que describe ``matar es más fácil que hacer reír ´´ se puede hablar de la presencia de la función representativa del lenguaje que se manifiesta con el predominio de la tercera persona y de los tiempos del modo indicativo,especialmente el presente `` el periodismo es , las creencias , el periodismo es ´´ ; adjetivos especificativos `` parisiense , italiana ´´ ; datos objetivos ``80 años , doce personas ´´ .
La subjetividad y la intención crítica, es decir, la función expresiva, se ponen de manifiesto a lo largo del texto en la aparición de la primera persona tanto del singular como del plural `en España sabemos,yo era un crío ´´; en un léxico valorativo y apreciativo ``pacífico , fraternidad.. ´ ; emitiendo juicios de valor ``los periodistas son furtivos que le roban al primero para darle a la segunda, y viceversa ´´ .
Como en todo texto de carácter argumentativo , también subyace en el la función apelativa o conativa del lenguaje porque el emisor intenta convencer a los lectores de que ``el terrorismoodia la risa ´´, y en este sentido se puede señalar como rasgos lingüísticos : comparación en el texto ``una persona con un lápiz en la mano es todavía más frágil sin él ´´ , expresar alguna opinión con una fuerza que hace que sea difícil rebatirla ``no van a poder con los lápices , el dibujante es el principal defensor del humor , el ruido de una bomba puede menos que el estallido de una carcajada´´, hacer uso de una evidente ironía ``sólo un fanático puede matar a un hombre con gafas ´´.
Se puede citar también la función poética o estética en la medida en la que el autor elabora un lenguaje con cierta voluntad de estilo y ello se plasma en el empleo de figuras retóricas : ``pero matar es más fácil que hacer reír ´´ es una metáfora porque es el desplazamiento de significado entre dostérminos con un fin que es el de resaltar esta realidad , en las dos primeras líneas encontramos a una metonimia ya que se nombrar profesiones como personas : ``es muy fácil matar a dos policías , a un economista , a un dibujante ´´.
En el texto se está haciendo referencia a uno de los temas de mayor actualidad ``el atentado que tuvo lugar en Francia contra el periódico Charlie Hebdo ´´, organizandoexternamente las ideas de una manera clara sencilla en doce párrafos caracterizados por su brevedad y concisión e internamente se aprecia un planteamiento en el que se nos introduce el tema un cuerpo argumentativo dónde el autor expone la mayor parte de sus ideas y una conclusión para cerrar el texto.
Habría que hablarse de una estructura concéntrica ya que la tesis ``el terrorismo odia la risa ´´se encuentra en el centro del texto y todo este gira en torno a esta idea.
En lo que se refiere a los mecanismos de cohesión hay que resaltar recursos semánticos textuales como antónimos : ``lo que más odian las armas es el lápiz ´´ , sinónimos como `` peinado redondo y extraño como una caricatura yeyé ´´.
Se puede afirmar que los campos semánticos que estructuran el texto tienen que verdirectamente con el tema (TEMAÇ) que el la palabra clave. También pueden aparecer sustantivos que guardan relación a otro campo semántico como es el de las bombas : `` fuego cruzado , bomba, matar ´´ .
Dentro del nivel léxico se puede señalar que el autor utiliza un léxico bastante común, e incluso coloquial que pertenece a un registro estándar de la lengua aunque ha empleado ciertos cultismos .
Con...