Comentario sobre la apología Socrática

Desde el principio, lo que buscaba Sócrates era la verdad, y cuando fue acusado de no creer en dioses, de tratar de penetrar los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buenacausa y de enseñar a otros cosas semejantes, su meta no fue diferente, me parece que su actitud y postura con la que tomó su acusación fue muy admirable, a pesar de la situación siempre defendió suforma de pensar y su verdad sobre el caso, y aunque las acusaciones eran totalmente falsas el no temía a la condena ni a la muerte.
Sócrates quiso comprobar que él no era la persona más sabia (comohabía dicho el oráculo), pero al hacerlo se dio cuenta que si sabía más que los demás “sabios” pero que en realidad no era nada, y quiso convencerlos que en realidad no tenían sabiduría (incluyéndose),pero estas personas se molestaron y juzgaron a Sócrates como una persona arrogante. La envidia que vivía alrededor de Sócrates debido a su sabiduría era el mayor problema de todos.
Me pareció injustocuando Melito acorraló a Sócrates con la pregunta que el último le hizo, porque si Sócrates se negara a que las leyes y los jueces eran los que hacían mejores a los jóvenes, se estaría condenandofrente a los 500 jueces del veredicto, y, si lo hubiera aceptado, estaría contradiciendo sus creencias (la verdad). Al final la pregunta “¿Quién es la persona capaz de hacer mejores a los jóvenes?” seinterpretó como “ ¿Quién es la única persona capaz de hacer peor a los jóvenes?”, a lo que Melito tuvo solamente una respuesta: “Sócrates”.
Sócrates sabía que la razón por la que todos lo odiabanera por decir la verdad, e intuyendo cual sería el desenlace de ese juicio les dijo a los jueces que creyeran o no en su palabra él nunca iba a obrar de otro modo, así tuviera que sufrir mil muertes.Tampoco recurrió a trucos de llanto ni pidió ver a sus hijos para provocar compasión, aseguró que no actuaría de manera contraria a su deber religioso, por lo que confiará plenamente en su sólida...