Comercio Internacional

¿Libertad de elegir?
La austeridad fiscal, la privatización, y la liberalización de los mercados fueron los 3 pilares aconsejados por el consenso de Washington los años 80’ y 90’.
La mayoría de los países mejorarían si los gobiernos se concentraran más en proveer servicios públicos esenciales que en administrar empresas que funcionarían mejor en el sector privado, y por eso la privatización amenudo es correcta. Cuando la liberalización comercial –que es la reducción de aranceles y la eliminación de otras trabas proteccionistas- se hace bien y al ritmo adecuado, de modo que se creen nuevos empleos a medida que se destruyen las empresas ineficientes, se pueden lograr significativas ganancias de eficiencia.
La austeridad fiscal exagerada, bajo circunstancias inadecuadas, puede inducirrecesiones, y los altos tipos de interés, ahogar a los empresarios incipientes.
Privatización
Conversión de empresas públicas en privadas. La privatización no solo se implantó a expensas de los consumidores, sino también de los trabajadores. El impacto sobre el empleo ha sido quizás el argumento principal a favor y en contra de la privatización; sus partidarios sostenían que sólo laprivatización permitía despedir a los trabajadores improductivos.
La más grave preocupación por la privatización es la corrupción. Si una Administración es corrupta, hay escasas evidencias de que las privatizaciones resolverán el problema. Después de todo, el mismo gobierno corrupto que manejó mal la empresa es el que va a gestionar la privatización. Por ello es que otorgan contratos de trabajo a susamigos y familiares en las futuras empresas privadas, o se quedan con las utilidades de las mismas.
Hay costos sociales relacionados con el desempleo que las empresas privadas simplemente no toman en cuenta. Si la protección del empleo es mínima, los empresarios pueden despedir trabajadores con un costo bajo o nulo, abonando, en el mejor de los casos, una pequeña indemnización. La privatización hasido objeto de muchas críticas ya que, al revés de las llamadas inversiones Greenfield -cuando se invierte en empresas nuevas, en vez de dejar que inversores privados compren empresas ya existentes-, más que crear nuevos puestos de trabajo, la privatización a menudo los destruye. En los países industrializados los despidos están subsidiados, pero en los menos desarrollados se convierten en unacarga pública porque rara vez cuentan con esquemas de seguro de desempleo.
Liberalización
Supresión de interferencias públicas en los mercados financieros y de capitales, y de las barreras al comercio.
Se supone que la liberalización comercial expande la renta de un país porque desplaza los recursos de empleos menos productivos a más productivos. La liberalización, en especial, cuando es hechaprematuramente, antes del establecimiento de instituciones financieras sólidas, incrementó la inestabilidad, pero un hecho es claro: la inestabilidad no sólo conspira contra el crecimiento económico, sino que los costos de la inestabilidad son desproporcionadamente soportados por lo más pobres.
Las consecuencias de las crisis bancarias, como la recesión económica, desencadenadas por ladesregulación de los mercados de capitales, dolorosas para los países desarrollados, fueron más graves para los subdesarrollados, ya que los países pobres no tienen una red de seguridad para mitigar el impacto de la recesión
El Fondo Monetario Internacional (FMI) defendía la liberalización de los mercados de capitales, ya que los mercados libres son más eficientes, y la mayor eficiencia se traduce en mayorcrecimiento.
La inversión extranjera
La inversión extranjera es una parte clave de la nueva globalización. Se supone que la privatización, la liberalización y la macroestabilidad generan un clima que atrae la inversión, incluyendo la extranjera. Esta inversión produce crecimiento.
Cuando llegan las empresas extranjeras a menudo destruyen a los competidores locales, frustrando las ambiciones...