Como se piensa en la ciudad
Páginas: 16 (3786 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2010
| | |
| | |
|| |
| | |
|| | |
| | | |
¿Cómo se piensa la ciudad?
Análisis critico de un siglo de gestión y planificaciónurbana. (Eure tribuna)
Publication: EURE-Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales
Publication Date: 08/01/2006
Author: Parraguez Sánchez, Leslie; Rodríguez Loza, Gisel; Santander Bellei, Marcela
COPYRIGHT 2006 Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Investigación y Posgrado
La sociedad contemporánea se transforma de prisa y, desbordados por la evoluciónconstante, a veces medimos mal cómo han cambiado en poco tiempo los objetos que utilizamos, nuestra forma de actuar, de trabajar, las relaciones familiares, las diversiones, los desplazamientos, las ciudades en las que vivimos. Sin lugar a dudas, esta dificultad para percibir los cambios también es observable en el ámbito del desarrollo urbano. No obstante, numerosos indicios y análisis nos llevan apensar que constantemente "se hacen necesarios cambios importantes en el concepto, la producción y la gestión de las ciudades y de los territorios" (Ascher, 2004:17-18).
Entendiendo que el análisis crítico de los procesos históricos permite la aprehensión de aspectos que marcan las disciplinas en este enlace dialéctico del presente y del pasado (Monteiro y Silva, 1994), el siguiente escrito seplantea como objetivo una revisión de aquel proceso que desencadena el cambio entre un modelo holístico-normativo-centralista de gestión urbana a aquel que se adecúa estratégicamente a las nuevas exigencias territoriales. Todo esto, sin perder nunca de vista la comprensión y proyección de lo que vendrá a futuro.
Para ello, se plantea que el proceso de transformación de la gestión urbana seinstala en uno bastante más amplio, denominado modernidad, el cual persigue, muy esencialmente, la creación de una sociedad racional. Según Touraine (1994; 18), "la modernidad ha hecho de la racionalización el único principio de organización de la vida personal y colectiva al asociarlo al tema de la secularización, es decir, prescindiendo de
toda definición de los 'fines últimos'".
En estesentido, se entiende que si bien la modernidad no es un estado, la modernización tampoco es un proceso continuo, y es posible distinguir, hasta ahora, tres grandes fases: Edad Moderna (1), Revolución Industrial y Modernidad Radical (2) (Ascher, 2004). Para erectos de este texto, sólo se abordarán las dos etapas más recientes del proceso moderno. Como es de suponerse, a cada una de días le correspondenprincipios y modos de concepción y organización del territorio más o menos específico, los cuales se analizan a continuación.
La segunda revolución urbana moderna
Este período, correspondiente a la Revolución Industrial, "comenzó con la revolución agrícola --que incrementó la producción de alimentos pero expulsó del campo a gran cantidad de agricultores--y con el desarrollo concomitante del...
| | |
|| |
| | |
|| | |
| | | |
¿Cómo se piensa la ciudad?
Análisis critico de un siglo de gestión y planificaciónurbana. (Eure tribuna)
Publication: EURE-Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales
Publication Date: 08/01/2006
Author: Parraguez Sánchez, Leslie; Rodríguez Loza, Gisel; Santander Bellei, Marcela
COPYRIGHT 2006 Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Investigación y Posgrado
La sociedad contemporánea se transforma de prisa y, desbordados por la evoluciónconstante, a veces medimos mal cómo han cambiado en poco tiempo los objetos que utilizamos, nuestra forma de actuar, de trabajar, las relaciones familiares, las diversiones, los desplazamientos, las ciudades en las que vivimos. Sin lugar a dudas, esta dificultad para percibir los cambios también es observable en el ámbito del desarrollo urbano. No obstante, numerosos indicios y análisis nos llevan apensar que constantemente "se hacen necesarios cambios importantes en el concepto, la producción y la gestión de las ciudades y de los territorios" (Ascher, 2004:17-18).
Entendiendo que el análisis crítico de los procesos históricos permite la aprehensión de aspectos que marcan las disciplinas en este enlace dialéctico del presente y del pasado (Monteiro y Silva, 1994), el siguiente escrito seplantea como objetivo una revisión de aquel proceso que desencadena el cambio entre un modelo holístico-normativo-centralista de gestión urbana a aquel que se adecúa estratégicamente a las nuevas exigencias territoriales. Todo esto, sin perder nunca de vista la comprensión y proyección de lo que vendrá a futuro.
Para ello, se plantea que el proceso de transformación de la gestión urbana seinstala en uno bastante más amplio, denominado modernidad, el cual persigue, muy esencialmente, la creación de una sociedad racional. Según Touraine (1994; 18), "la modernidad ha hecho de la racionalización el único principio de organización de la vida personal y colectiva al asociarlo al tema de la secularización, es decir, prescindiendo de
toda definición de los 'fines últimos'".
En estesentido, se entiende que si bien la modernidad no es un estado, la modernización tampoco es un proceso continuo, y es posible distinguir, hasta ahora, tres grandes fases: Edad Moderna (1), Revolución Industrial y Modernidad Radical (2) (Ascher, 2004). Para erectos de este texto, sólo se abordarán las dos etapas más recientes del proceso moderno. Como es de suponerse, a cada una de días le correspondenprincipios y modos de concepción y organización del territorio más o menos específico, los cuales se analizan a continuación.
La segunda revolución urbana moderna
Este período, correspondiente a la Revolución Industrial, "comenzó con la revolución agrícola --que incrementó la producción de alimentos pero expulsó del campo a gran cantidad de agricultores--y con el desarrollo concomitante del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.