Comparación México, Suecia

SUECIA | DINAMARCA | JAPÓN | MÉXICO |
Suecia dispone de una gran dotación de riquezas naturales. Evidentemente los recursos naturales son sólo una parte de la historia pero no la más importante, ya que Suecia aproximadamente en 1913, presenta ritmos de crecimiento económico más elevados. | El territorio de Dinamarca no tiene grandes extensiones de bosques, ni tierras naturalmente fértiles nitampoco yacimientos minerales de alguna significación. Y además, a diferencia de Suecia, Dinamarca ha sido tradicionalmente un país con una elevada densidad de población. | La condición física de Japón, el rígido aislamiento internacional, la sincronía entre capacidad de cambio y estructuras políticas autoritarias y varias otras circunstancias han contribuido a hacer de Japón, un caso único cuyoestudio pone en tensión a los instrumentos analíticos del estudio de otras experiencias históricas. | En México se dio una revolución de clara inspiración igualitaria cuya estabilización institucional no producirá, sin embargo, la homogeneización del país sino que terminará por consolidarse en medio de una aguda fragmentación social. Estos son tres rasgos de la historia mexicana que imponen elreconocimiento del carácter único. |
Una de las fechas que marcó a Suecia fue 1889, cuando se crea el Partido Social Demócrata, con las escasas y diseminadas bases de distintos sindicatos profesionales; poco después se funda la Confederación Patronal, y seguirán movimientos educativos y asociaciones civiles de varia índole. | En 1913 los partidos populares obtienen la mayoría en el Folketing ycomienza así la ruta que debía conducir a una nueva reforma constitucional que introduciría finalmente el sufragio universal. | Desde la Restauración Meiji, (1868), el Estado desempeña su papel de absoluta centralidad en la economía, tanto es así que incluso parecería correcto decir que el capitalismo es, en las últimas décadas del siglo pasado, el objetivo explícito de un proyecto político del Estado.| Entre 1821 y 1877 México experimentó un frustrado intento imperial, una secuela desordenada de gobiernos, una guerra civil, la pérdida de la mitad de su territorio (1847) y una intervención externa que impuso a un jefe de Estado extranjero por cinco años. |
En los años de 1870 y 1910, Suecia se transforma de manera acelerada; las actividades agrícolas e industriales se modernizan yexperimentan un nuevo dinamismo, la innovación tecnológica asume un papel destacado, la población se vuelve crecientemente urbana, los ferrocarriles extienden su red comunicando entre sí zonas anteriormente aisladas | En 1910, Dinamarca era probablemente el único país de Europa que, tenía una población ganadera mayor a la población humana. A comienzos del siglo ya era evidentemente el éxito explosivo de laganadería danesa tanto en términos absolutos como en relación a los otros países de Europa. | Desde comienzos de los años noventa, la política industrial cambia de ruta. Presionando por una inflación acelerada y por agudos desequilibrios fiscales, el gobierno decide contraer su acción industrial directa. Un gran número de empresas, hasta entonces controladas por el gobierno, son trasferidas, aprecios poco más que simbólicos. | Las etapas de mayor aceleración económica, son normalmente periodos de estancamiento salarial y de modernización técnica de la agricultura sin atención a sus fragmentadas bases sociales. Esto es lo que ocurre tanto durante los años del porfirismo (1870-1910) como durante el periodo del “desarrollo estabilizador”, entre 1940 y 1970. |
El comienzo de la historiamoderna de Suecia tiene su punto de arranque a partir de una dinastía en la que se basa en la construcción de una maquinaria administrativa centralizada y eficiente. | El gran salto económico se da aquí teniendo como factor dinámico y organizador ya no al individuo sino a un conjunto de individuos que renuncian a la plena libertad de acción individual en nombre de una mayor eficacia en su acción...