Comparacion de filosofia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (266 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Cuadro Comparativo
Cuadro Comparativo |
Kant | Popper | Russell | Wittgenstein |
- Afirma que los juicios sintéticos antes de la experiencia son el fundamentode la ciencia, porque se basan en el espacio y en el tiempo, que son la “forma a priori” de todas las cosas.- Dice que la metafísica es una disposición del ser humanopero nunca una ciencia, debido a que sus objetos de estudio carecen de contenido empírico. | - Las teorías científicas son producto de la mente humana y no explican larealidad, sino que nos acercan a ésta. - El ser humano se relaciona con la realidad al tratar de explicarla mediante teorías, pero como la “física” solo esindependiente a la experiencia humana, no se podrá llegar a conocer del todo. - Falsacionismo: una teoría sólo se puede refutar, mas no demostrar; y una que no se pueda refutarno puede ser considerada como científica. | - Expone que todo conocimiento se deriva de la experiencia, además de que busca asentar el conocimiento empírico en juiciosfirmes e irrefutables.- Casi al igual que Wittgenstein, dice que el lenguaje es ambiguo y las diferentes interpretaciones que tenemos de éste generan problemasfilosóficos. - Afirma que toda afirmación que no se pueda comprobar no puede ser parte del estudio científico. | -Divide la realidad en dos: la que no se puedeconceptualizar y aquella donde debido a la experiencia buscamos comprenderla. -Lo que busca es establecer los límites de lo concebible del lenguaje para conocer el “limite” delconocimiento. -Expresa que el origen de los problemas filosóficos se originan del mal uso del lenguaje, debido a los diferentes significados de las palabras. |
tracking img