Comparacion de sistemas

Comparación entre sistemas de gestión de bases de datos (SGBD)
bajo licenciamiento libre y comercial
1. Objetivos
2. Justificación
3. Antecedentes
4. Alcances
5. Limitaciones
6. Marco referencial del proyecto
7. Sistemas de gestión de bases de datos a comparar
8. Metodología
9. Estrategia de comunicación
10. Programación
11. Recursos
12. Presupuesto
13.Conclusiones
14. Bibliografía
15. Anexos
INTRODUCCION
Antes de las bases de datos que hoy conocemos, se utilizaban ficheros secuenciales como almacenes de datos. Estos daban un acceso muy rápido pero sólo de forma secuencial, más tarde aparecieron los ficheros indexados, donde el acceso ya podía ser aleatorio, el sistema de ficheros era el sistema más común de almacenamiento de datos. paracompartir los datos entre varias máquinas surgió el NFS (Network File System), y más tarde para evitar fallos en los sistemas de fichero aparecieron los sistemas RAID.
Pero los programas y datos cada vez eran más complejos y grandes por tal motivo se requería de un almacenamiento que garantizara un cierto número de condiciones y que permitiera operaciones complejas sin que se violaran estasrestricciones.
Además cada usuario que accediera a los datos debían tener su trabajo protegido de las operaciones que hicieran el resto de usuarios, respondiendo a estas necesidades, surgieron las bases de datos jerárquicas donde los datos se situaban siguiendo una jerarquía, estas bases de datos jerárquicas tenían el problema que los accesos a los datos eran unidireccionales, y era más complicado hacer elcamino inverso, pero posible, aunque el tiempo de cálculo era mayor, ( Por ejemplo, era fácil saber que cuentas tenía un cliente, pero no tan fácil saber de que cliente era una cierta cuenta).
Para dar absoluta libertad a las relaciones entre tablas surgieron las bases de datos relacionales (RDBMS), las RDBMS trajeron dos cosas muy importantes: las propiedades ACID y un lenguaje común de accesoa los datos: SQL., mediante SQL, por primera vez, decías QUE datos querías y no COMO los tenías que sacar. Apareció el término de transacción: Agrupación de instrucciones SQL (Selects, Inserts y Updates).
Con el advenimiento de Internet, el software libre se ha consolidado como alternativa, técnicamente viable y económicamente sostenible al software comercial, contrariamente a lo que a menudose piensa, grandes empresas informáticas como IBM, Sun y Apple ofrecen apoyo financiero y comercial al software libre.
Para algunas compañías, es prioridad inminente la reducción de costos, empresas que han invertido una fuerte suma de dinero en cuestión de licenciamiento y utilizan estas herramientas de forma ilegal, hoy ven en el software libre como otra alternativa para ofrecer los mismosservicios a un costo, significativamente reducido.
Estas alternativas las podemos encontrar tanto para sistemas operativos, herramientas de ofimática, software especializado, manejadores de bases de datos.

Tabla 1. Ficha del proyecto


RESUMEN EJECUTIVO
La finalidad de este trabajo es realizar un estudio comparativo entre sistemas de gestión de bases de datos uno delicenciamiento libre y otro de licenciamiento comercial.
Con el advenimiento de Internet, el software libre se ha consolidado como alternativa, técnicamente viable y económicamente sostenible al software comercial, contrariamente a lo que a menudo se piensa, convirtiéndose el software libre como otra alternativa para ofrecer los mismos servicios a un costo significativamente reducido, encontrandoestas alternativas tanto para sistemas operativos, herramientas de ofimática, software especializado, manejadores de bases de datos, para este caso nos basaremos en los manejadores de Bases de Datos, se pretende determinar un soporte para recomendar a una empresa la utilización de estos recursos de distribución libre, de la misma forma en que se confía en software propietario o mucho mejor,...