Comparacion Kant Hobbes Rousseau

HOBBES
ROUSSEAU
KANT
« Homo Homini Lupus » así expresa el autor que el hombre es un ser belicoso y antisocial, egoísta y solitario. Nuestra antisociabilidad natural y desconfianza mutua es tal queel Estado nos tiene y se tiene que obligar a cumplir con las leyes, bajo pena de multas o cárcel. Construyó una hipótesis según la cual el estado de naturaleza debió ser una especie de guerra continuade todos contra todos, una guerra en la que el hombre sólo se regía por dos principios básicos: el afán por seguir vivo y no morir a manos de sus propios naturaleza que se hace insostenible, forzó alhombre a establecer un gobierno que lo protegiera de su propia violencia, impulsado por el miedo a perder la vida y con la esperanza de lograr un estado mejor, más pacífico y seguro, un estado civil.La justicia y el orden social sólo son posibles si hay leyes que emanan de la autoridad de un solo hombre (soberano) sobre el resto (súbditos). El derecho en el estado de naturaleza a hacer lo quenos plazca se va aplacando de una forma artificial. Nuestra agresividad natural, nuestra violencia diaria, nuestra tendencia a la discusión se tiene que ir amoldando a unas leyes que obedecer. Por ello,el pacto social es artificial, pues el hombre es, por naturaleza, antisocial y solitario. Si firma el pacto es porque no le queda más remedio si quiere conservar la vida y asegurar sus bienes. ParaAristóteles la finalidad del ser humano es vivir en compañía de los demás, tener casa, familia.... ser sociable.
El progreso visible en su época en el avance técnico y material, no se refleja según elautor en el progreso moral y humano. El Estado, desde luego, no ha hecho a los humanos más felices, mas libres ni menos malos. Pensaba que en el estado; de naturaleza los seres humanos eranpotencialmente racionales, pero no hacían uso de la razón pues vivían en un estado semisalvaje. Aún no existían la moralidad, la educación, ni la capacidad de hablar. Éramos amorales, es decir, ni buenos ni...