Comparaciones de anamnesis de rotondo,seguin y celada

COMPARACIONES DE ANAMNESIS DE ROTONDO, SEGUIN Y CELADA

1. DIFERENCIAS:

* En cuanto a la historia clínica de Seguín su estructura es menos compleja y nos brinda una referencia con respecto aqué preguntar en los diferentes ámbitos de la historia personal del paciente.

* En cambio Rotondo, brinda las pautas separándolo por subtitulos en la etapas y desarrollo del paciente.

*Rotondo hace un diagnostico mas psiquiátrico, Seguín es a nivel psicosomático, Celada es un examen mental con la finalidad de dar un diagnostico psicológico del paciente.

* Según Seguín después dela anamnesis es importante el examen físico y de laboratorio, sin embargo Rotondo considera importante hablar de la enfermedad mental y la historia personal del paciente, Celada considera que en lahistoria clínica después de la anamnesis sigue el examen psicológico o mental.

* Celada dentro de la historia psicológica considera las pruebas psicológicas, mientras que Rotondo y Seguín no lomencionan.

2. SIMILITUDES:

* Los tres autores utilizan el método de la anamnesis y las consideran fundamentales.
* En Seguín y Celada toman en cuenta la evolución del paciente.
* Losmodelos de los tres autores tiene datos de filiación.
* Siguen las etapas del desarrollo del paciente.

3. FORTALEZAS:

Consideramos a cada autor:
* Seguín:
* Que el enfermo es humano,comprenderlo y tratarlo como tal y ser justo en el interrogatorio.
* Es importante la primera entrevista, no solo para reunir datos, sino también para establecer un buen “rapport” con el enfermo.* La catarsis es una fortaleza en su historia clínica, ya que es una forma de mejoría psicosomática.

* Celada:
* Buena estructura con respecto a las partes de la Historia ClinicaPsicologica, lo cual ahondan en los problemas del paciente para un diagnostico mas adecuado.
* Utiliza pruebas psicológicas y organiza un plan de tratamiento.

* Rotondo:
* Para Rotondo la...