comparación de las constituciones
Páginas: 3 (566 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2013
CONSTITUCIONES ESPAÑOLAS.
BAYONA 1808
La soberanía era compartida entre el rey y las cortes, no contenía una auténtica regulación de los derechos fundamentales aunque reconoce algunosderechos. No había división de poderes, el sufragio es indirecto en la elección de diputados provinciales. El parlamento era bicameral, tenía cortes y senado, las cortes no tiene iniciativa legislativa. Erauna monarquía limitada hereditaria.
CÁDIZ 1812
La soberanía era nacional y los derechos fundamentales se consagran a lo largo del texto, también se consagra el principio de división de poderes(ejecutivo, legislativo y judicial). El sufragio activo era universal y masculino y el pasivo era censitario. El parlamento era unicameral, es decir, tenía una sola cámara. Era una monarquía limitadahereditaria.
ESTATUTO REAL 1834
La soberanía era compartida entre el rey y las cortes. No se regulan los derechos fundamentales y no se proclama la división de poderes, el sufragio se regulópor decreto y el parlamento era bicameral, estamento de próceres y estamento de procuradores. La monarquía era limitada y hereditaria.
1837
La soberanía era nacional, los derechos fundamentalesse consagran en su título I, se proclama la división de poderes, el sufragio activo era directo y censitario y el pasivo era censitario. El parlamento era bicameral, por tanto tenía dos cámaras, elcongreso y el senado. La monarquía era limitada y hereditaria.
1845
La soberanía era compartida entre el rey y las cortes, los derechos fundamentales no se consagran. No se proclama la divisiónde poderes, el sufragio es directo y censitario. El parlamento era bicameral, tenía dos cámaras, el congreso y el senado y la monarquía moderada y hereditaria.
1856
La soberanía como en lamayoría de las constituciones vistas anteriormente era nacional. Los derechos fundamentales se consagran, la división de poderes se proclama implícitamente. El sufragio es directo y censitario, el...
BAYONA 1808
La soberanía era compartida entre el rey y las cortes, no contenía una auténtica regulación de los derechos fundamentales aunque reconoce algunosderechos. No había división de poderes, el sufragio es indirecto en la elección de diputados provinciales. El parlamento era bicameral, tenía cortes y senado, las cortes no tiene iniciativa legislativa. Erauna monarquía limitada hereditaria.
CÁDIZ 1812
La soberanía era nacional y los derechos fundamentales se consagran a lo largo del texto, también se consagra el principio de división de poderes(ejecutivo, legislativo y judicial). El sufragio activo era universal y masculino y el pasivo era censitario. El parlamento era unicameral, es decir, tenía una sola cámara. Era una monarquía limitadahereditaria.
ESTATUTO REAL 1834
La soberanía era compartida entre el rey y las cortes. No se regulan los derechos fundamentales y no se proclama la división de poderes, el sufragio se regulópor decreto y el parlamento era bicameral, estamento de próceres y estamento de procuradores. La monarquía era limitada y hereditaria.
1837
La soberanía era nacional, los derechos fundamentalesse consagran en su título I, se proclama la división de poderes, el sufragio activo era directo y censitario y el pasivo era censitario. El parlamento era bicameral, por tanto tenía dos cámaras, elcongreso y el senado. La monarquía era limitada y hereditaria.
1845
La soberanía era compartida entre el rey y las cortes, los derechos fundamentales no se consagran. No se proclama la divisiónde poderes, el sufragio es directo y censitario. El parlamento era bicameral, tenía dos cámaras, el congreso y el senado y la monarquía moderada y hereditaria.
1856
La soberanía como en lamayoría de las constituciones vistas anteriormente era nacional. Los derechos fundamentales se consagran, la división de poderes se proclama implícitamente. El sufragio es directo y censitario, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.