COMPARATIVO DEL SISTEMA PENAL MIXTO Y EL ORAL





































20 de octubre de 2014








INTRODUCCIÓN



La reforma constitucional del 18 de junio de 2008, constituye una de las transformaciones más importantes en los últimos años del sistema de justicia penal mexicano, en esta se incorporannuevos conceptos, instituciones y procedimientos: auto de vinculación a proceso, medios alternos de solución de conflictos, criterio de oportunidad, ejercicio privado de la acción penal, jueces de control, de juicio oral, de ejecución de penas, entre otras figuras. De entre esta serie de modificaciones institucionales destaca, en primer lugar, la reforma al sistema de justicia penal.
Con estasmodificaciones se inició la transformación del sistema penal mixto al sistema penal acusatorio, adversarial y oral, siendo esto un cambio de forma y de fondo al sistema procesal penal.
En las siguientes letras haremos un comparativo entre estos dos sistemas penales.

SISTEMA PENAL MIXTO
Etapas del proceso

Esta dividido en tres fases, una inicial, a la que se le llamó averiguación previa, laetapa de pre proceso o término constitucional y la de juicio, el Ministerio Público es encargado de la investigación y persecución de los delitos detentando el monopolio del ejercicio de la acción penal.
La policía investigadora del poder judicial está al mando del Ministerio Público.
Los aspectos positivos de este proceso penal mixto o inquisitivo, entre otros tenemos:
a) El juez, y todo elpersonal del juzgado se dedican única y exclusivamente a un proceso, por lo tanto, se sigue trabajando en todos los restantes procesos y no quedan paralizados como en los juicios orales, ya que en el procedimiento escrito, se delegan funciones a los secretarios para que atiendan diversas audiencias.
b) Permite la defensa en la Averiguación Previa a favor del indiciado.
c) El Ministerio Públicopuede aportar pruebas en la instrución para fortalecer la acusación en contra del imputado.
d) La prueba en la práctica, tiene una validez predeterminada en la medida en que el Ministerio Público tiene lo que se llama fe pública. Puede validar su investigación antes de legar a juicio y, por lo tanto sin necesidad de persuadir al juez.
e) El juez conoce el expediente del juicio desde elinicio del proceso, ya que tiene contacto con las pruebas desde que toma decisiones para dictar el auto de formal prisión o girar ordenes de aprensión, por lo tanto el juez realiza funciones de instrucción y de sentenciar.
f) El sistema mixto mantiene una combinación tanto de la prueba legal tasada, como la del régimen de libre convicción o valoración, sin embargo en este aspecto se acentúa elpredominio del segundo sistema, la sentencia tiene como base sustancialmente, la prueba legalmente introducida al debate.
Algunos aspectos negativos serían los siguientes:
1) La actividad judicial en su forma actual trabaja con mecanismos fríos, ritualistas y burocráticos, con lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan exceso de trabajo en el Poder Judicial.
2) Es lento en laresolución de las causas penales.
3) Se incrementa, en algunos casos, los índices de impunidad y elevar la contaminación delictiva de las personas sujetas a proceso.
4) Propicia la sobrepoblación del sistema penitenciario mexicano.
5) Los plazos para ser juzgado que nos marca la fracción VII del artículo del artículo 20 Constitucional, no se cumple en todos los casos, ante excesiva duplicidad detrabajo respecto a la actividad investigadora hasta acreditar la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito que realiza el Ministerio Público para repetirlo íntegramente durante la actividad jurisdiccional sin que se propongan alternativas para evitarlo, a sabiendas de sus costos sociales y económicos.
6) Hay una constante violación a los derechos humanos de las personas internas en los...