Comunicación política

Autor: Colaboración: Título: Ciudad: Producción: Nota:

Omar Rincón* Jorge Iván Bonilla♦♦ COMUNICACIÓN POLÍTICA EN AMÉRICA LATINA Bogotá, 2004 Centro de Competencia en Comunicación para América Latina, www.c3fes.net
Este texto puede ser reproducido con previa autorización con un objetivo educativo y sin ánimo de lucro.

COMUNICACIÓN POLÍTICA EN AMÉRICA LATINA Este ensayo-reflexión sobre lacomunicación política en América Latina trabaja sobre tres argumentos: - En la actualidad no basta con ser presidente, estar en posición, sino que hay que parecerlo. Este es un efecto de comunicación. Uribe en Colombia, Kirchner en Argentina, Lula en Brasil y Mesa en Bolivia (por decir los presidentes más populares y con mayor nivel de gobernabilidad) parecen presidentes por las estrategiasefectivas y efectistas de comunicación que han usado. Asimismo, Chávez en Venezuela, Gutiérrez en Ecuador, Toledo en Perú y Fox en México (por decir los presidentes menos populares y con menor nivel de gobernabilidad) no parecen presidentes por las pésimas estrategias de comunicación que han usado. Esto significa, que sin entrar en detalles de su gestión política, económica y social, en la actualidad sees presidente si se lo parece. - En la misma línea y vía de la comunicación: en la actualidad no se gobierna, se permanece en campaña. Gobernar significa seguir prometiendo leyes, acciones, políticas más que alcanzarlas; mantener a la ciudadanía expectante y en esperanza ante las precarias situaciones de gobernabilidad y gestión por las que pasamos. - En países como los latinoamericanos, donde elorden y la desesperanza existen en la vida cotidiana, un presidente misional y con propuestas atractivas desde lo comunicativo [más seguridad, guerra a la corrupción y cero tolerancia con la politiquería o mala práctica del uso de los erarios públicos] crea nociones de nación que mueve emocionalmente a los ciudadanos. Estos tres argumentos enfatizan en el papel que la comunicación cumple en lasdemocracias latinoamericanas como factor de gobernabilidad, legitimidad y credibilidad pública. Para comprenderlos mejor veamos tres desarrollos: [1] el contexto de la democracia latinoamericana; [2] la teoría de la comunicación política; [3] el análisis de la comunicación política latinoamericana.

*

♦♦

Coordinador del Centro de Competencia en Comunicación para América Latina de laFundación Friedrich Ebert. Investigador Universidad Javeriana

Rincón, Omar, 2004 1

[1] La democracia latinoamericana En América Latina la democracia es un significante vacío. No significa. Se ha convertido en una realidad efímera. Nada compromete. Se elige un presidente a lo reality. Se elige por sentimentalidad, se sabe que su duración en el poder es variable ya que se le puede eliminar encualquier momento. Esto se confirma con Chávez en Venezuela, Mesa en Bolivia, Toledo en Perú, Lucio en Ecuador, Uribe en Colombia, Kirchner en Argentina, Fox en México y Lulla en Brasil. Por ahora, los únicos con votación de reelección son Uribe y Kirchner. En América Latina la democracia como sistema no se ha convertido en un ethos o modo de vida para el común de los ciudadanos, porque poco o nada hansido invitados a participar de los beneficios y privilegios de la democracia. La formación ciudadana no ha sido posible por la existencia generalizada de prácticas de exclusión de los sectores más amplios de la sociedad en la toma de decisiones, la eliminación o amenaza permanente de todo probable disenso, la injusticia en la distribución de recursos y el bajo acceso a la educación profesional yuniversitaria. A nuestros países, históricamente, las elites locales en unión con las transnacionales del capital los han explotado en sus recursos mientras las ganancias se invierten en Miami. Así, nuestros ciudadanos han sido sistemáticamente expulsados de las esperanzas. Por lo tanto, la democracia no significa un símbolo ni político ni mucho menos una práctica de libertad y una manera de vivir...