comunicacion dialectica
Páginas: 3 (596 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN (según su estructura)
La argumentación secuencial sigue las etapas Tesis-Demostración (Argumento 1 + Argumento 2 y así - Conclusión(introducción-desarrollo-conclusión) sin que haya objeciones de parte del interlocutor. E es decir, se presenta una tesis principal, que es defendida por medio de un razonamiento que considera adecuado sin que hayancontratesis ni contraargumentos.
La argumentación secuencial puede ser deductiva (la tesis se presenta en la introducción y luego se proporcionan las bases, garantías y respaldos que sustentan laargumentación TESIS-ARGUMENTOS-CONCLUSIÓN) o puede ser inductiva (se proporcionan primero los respaldos, garantías y bases, para luego enunciar la tesis en la conclusión ARGUMENTOS-TESIS).
Si tenemos encuenta que la argumentación se realiza como parte de un proceso de interacción comunicativa, en el que los roles de emisor y receptor se alternan, es posible que en algún momento los hablantes estén endesacuerdo con el mensaje emitido y, por ende, se produzca una “disputa”. En este caso, el receptor responderá con un CONTRAARGUMENTO, es decir, con un argumento para refutar el punto de vista y lasrazones esgrimidas por el emisor. Se establece así una situación dialéctica.
En este otro caso, cuando se incluye la contratesis (o antítesis) y su consiguiente defensa (contraargumentación) se está enpresencia de una argumentación dialéctica.
La tesis y contratesis se suelen plantear en la introducción; los argumentos y contraargumentos se entregan en el desarrollo de la argumentación; y lasíntesis en la conclusión.
EJEMPLO ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA: En una conversación informal entre amigos aficionados a la lectura, se inicia el siguiente diálogo argumentativo dialéctico:
a).INTRODUCCIÓN: Paula: La mejor forma de adquirir cultura es leer (TESIS).
Mario: No estoy de acuerdo, la mejor forma es viajar (CONTRATESIS).
b). DESARROLLO: Paula: Pero es más barato leer y por lo tanto...
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN (según su estructura)
La argumentación secuencial sigue las etapas Tesis-Demostración (Argumento 1 + Argumento 2 y así - Conclusión(introducción-desarrollo-conclusión) sin que haya objeciones de parte del interlocutor. E es decir, se presenta una tesis principal, que es defendida por medio de un razonamiento que considera adecuado sin que hayancontratesis ni contraargumentos.
La argumentación secuencial puede ser deductiva (la tesis se presenta en la introducción y luego se proporcionan las bases, garantías y respaldos que sustentan laargumentación TESIS-ARGUMENTOS-CONCLUSIÓN) o puede ser inductiva (se proporcionan primero los respaldos, garantías y bases, para luego enunciar la tesis en la conclusión ARGUMENTOS-TESIS).
Si tenemos encuenta que la argumentación se realiza como parte de un proceso de interacción comunicativa, en el que los roles de emisor y receptor se alternan, es posible que en algún momento los hablantes estén endesacuerdo con el mensaje emitido y, por ende, se produzca una “disputa”. En este caso, el receptor responderá con un CONTRAARGUMENTO, es decir, con un argumento para refutar el punto de vista y lasrazones esgrimidas por el emisor. Se establece así una situación dialéctica.
En este otro caso, cuando se incluye la contratesis (o antítesis) y su consiguiente defensa (contraargumentación) se está enpresencia de una argumentación dialéctica.
La tesis y contratesis se suelen plantear en la introducción; los argumentos y contraargumentos se entregan en el desarrollo de la argumentación; y lasíntesis en la conclusión.
EJEMPLO ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA: En una conversación informal entre amigos aficionados a la lectura, se inicia el siguiente diálogo argumentativo dialéctico:
a).INTRODUCCIÓN: Paula: La mejor forma de adquirir cultura es leer (TESIS).
Mario: No estoy de acuerdo, la mejor forma es viajar (CONTRATESIS).
b). DESARROLLO: Paula: Pero es más barato leer y por lo tanto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.