Comunicacion

falacias
Una falacia o sofisma es, según la definición de Irving Copi, un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo.
Cabe aclarar queun razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusión verdadera.
Los razonamientosfalaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no sederiva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.
Se ilustran errores comunes en un razonamiento. Cabe destacar que la crítica de un razonamiento no tiene relacióncon la validez de su conclusión. La conclusión puede ser válida, mientras que el razonamiento en sí mismo puede no serlo.
[editar] Ejemplo
Carlos está enamorado.
A Carlos legusta Carla.
Por tanto, Carlos está enamorado de Carla.
Pero Carla no de Carlos.
La mejor forma de mostrar que el raciocinio anterior no es válido es usar diagramas de Venn.En terminología lógica, el raciocinio no es válido ya que al menos ante una interpretación de los predicados no preserva su validez.
Desafortunadamente, pocos razonamientosfalaces son tan claros como el ejemplo anterior. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lógica formal. Otras utilizan estratagemas psicológicas como el usode relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explícitas o implícitas)necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.