Comunicacion

1. Comunicación, Necesidad Natural o Argumento Social?
Entendiendo la comunicación como el acto de enseñar nuestros puntos de vista acerca de diversos fenómenos, para de esta forma generar una discusión que de paso a la búsqueda de una explicación comprensible y real de estos, me permito aislar el acto de comunicación en el cual un interlocutor se comunica con un receptor a trabes de un canaldestacando el suceso de que si una persona saluda a otra existe el acto de comunicación mas no el hecho de que mutuamente estos dos estén retroalimentando una necesidad biológica.
El malestar que produce una falta de comunicación prolongada es tal vez comparable con la angustia producto de la ansiedad, tal vez una causa de la otra; el punto importante de este fenómeno tan común entre nuestrasociedad actual -aunque mayormente en nuestra juventud- es el repentino aislamiento social que lentamente provoca esta insoportable ansiedad de comunicación que aunque en algunos casos aislados se dificulta de una manera directa (persona-persona), en algunas ocasiones se da con mucha prudencia cuando los autores de esta padecen de síntomas similares desarrollando así un lenguaje mutuo y rompiendototalmente con esta barrera de aislamiento, encontrándose en un punto de tolerancia común, en donde se da pie a la búsqueda de una solución reciproca que acabe con toda esa angustia; en otros casos simplemente se refleja como esa necesidad impajaritable de comunicación de eventos sin mayores importancias haciendo de cualquier conversación algo efímero y sin ninguna trascendencia provocando malestar enel receptor quien espera con entusiasmo el entablamiento de problemáticas de mayor importancia, o por lo menos de su incumbencia, pero que sin quererlo está dando pie al desahogo natural de esta necesidad en otra persona permitiendo que su interlocutor sacie su necesidad de comunicación aunque, este no entable una conversación interesante o por lo menos atrayente para nuestro receptor.
Esto enel caso de aislamientos por incomprensión que aunque son definidos así por la persona que lo padece, son realmente el resultado de una falta de comunicación y de un encierro social hacia cualquier actividad grupal; si tenemos en cuenta que sin comunicación no hay entendimiento y sin entendimiento nace la incomprensión, para que exista una fluidez verbal se deben encontrar los términos precisos queden pie a la explicación de acontecimientos tan incómodos y extraños -para el- como lo es la angustia, la depresión, ansiedad o la locura misma, que son ahora las preocupaciones mas importantes de nuestro personaje, y que desde su encierro estas ocupan la mayor parte de su tiempo; y más aun paradójicamente no encuentran una ruta de salida confinando a nuestro sujeto a el encierro total, ya quela única posibilidad de escapar de esta situación seria el desahogo de toda esa carga que cada día se hace más insoportable de llevar y que por un pensamiento erróneo asume incomprensible para los demás. Esta creo yo sería la explicación más lógica del fenómeno social que implica algunas subculturas urbanas que de cierta forma no quieren encajar dentro de los límites impuestos por la sociedadactual, por esto que hoy en día se han dado las circunstancias sociales necesarias para sub culturas urbanas tales como los famosos “EMO”, el regreso en forma errónea de los “SKIN HEADS” y muchas otras que no vale la pena traer a colación que en su necesidad de comunicación encuentran en estos grupos la saciedad de aquella falta de socialización con personas que se comportan de similares formas dandopie al acto de comunicación pero no así a la mejora de todos sus síntomas y mucho menos a la comprensión de sus verdaderos problemas, ya que en quienes encuentran respuesta a estos síntomas son apenas el bosquejo de lo que ellos buscan sin dar pie a una solución real y tomando como realidad su comportamiento ya que ahora este no es el síntoma de una sola persona sino el de muchas que ahora se...