Concepto de derecho

EL CONCEPTO DEL DERECHO

El Derecho, de acuerdo a lo que leí, Hart lo considera como un sistema jurídico integrado por diferentes tipos de normas, pero de acuerdo al autor estas normas se encuentran desprendidos de principios morales para su desarrollo y aplicación en la sociedad que conforma un Estado y el Derecho por el que se encuentra regulado.

Desde mi punto de vista, lasnormas comúnmente emprenden desde normas sociales, ya que estas regulan el comportamiento de los hombres que conforman un Estado proporcionando y limitando libertades con el fin de evitar conflictos entre éstos.

Para ello es necesario basarse en principios morales y éticos para tener un mayor entendimiento de la justicia, y aunque todos estos elementos son meramente filosóficos, puedenllevarse al mundo fàctico, ya que de cierta manera todos los hechos comienzan en ideas, lograría servir de guía para la construcción de un Derecho de cierta forma flexible.

Flexible, porque no se vería concretamente limitada por una corriente ideológica especifica, si no que se haría uso de los principios morales y los principios basados en hechos, como lo establece Hart al decir que él seconsidera un positivista suave, ya que en ciertos aspectos y condiciones se puede apoyar no solo en hechos si no también en cuestiones metafísicas, lo que es considerado como neo ius naturalismo.

Es evidente que es necesario recurrir a aspectos de la filosofía positivista como los hechos que se hallan en la sociedad y en la vida particular del hombre, ya que si nos basamos meramente en valores,todos podemos discernir en el entendimiento de que es moral para unos y para otros ya que los valores están basados, comúnmente, en creencias religiosas, pero también en valores muy comunes como la libertad, la justicia, igualdad, honestidad, respeto entre otros.

De acuerdo a la filosofía positivista basándonos en hechos, estos se podrían entender como todos los sucesos que se encuentrancuando hay controversias entre los hombres, como la sociedad se encuentra en constante cambio el Derecho debe ser igual, es decir dinámico, para adaptarse a estos cambios y dejar en la medida de lo posible el menos numero de lagunas jurídicas.

Sabemos que es imposible que todas estas lagunas sean colmadas, es por ello que entran distintos elementos para auxiliarse, como la interpretación ohermenéutica y la analogía, mismos que se basan en el albedrío del juez o de la autoridad que le competa, sin embargo esto no quiere decir que tengan una total facultad de elaborar y aplicar leyes creadas por ellos, si no que son creaciones esporádicas, ya que de cierta manera el Derecho se encuentra como incompleto, porque no siempre encontraremos resolución a todos los casos que se lleguen a presentary no encontraremos un argumento en nuestras leyes.

Es por eso que considero que para un mayor perfeccionamiento del Derecho se debe hacer uso de los preceptos jurídicos positivos y los fundamentos axiológicos del naturalismo, ya que en casos como el anteriormente descrito, se deja al razonamiento de la autoridad y su consideración al momento de aplicar los medios necesarios para laimputación de la justicia.

A mi parecer reflexiono, que el Derecho en distintas situaciones no debe ser tan sistemática en el proceso de a creación de leyes, para poder ahorrar el mayor tiempo posible y estar un poco mas a la par con los cambios que la sociedad se presentan.

Aunque una mejor alternativa, la mejor considero yo, es que los órganos jurisdiccionales encargados de acreación del as leyes, en realidad se informen de las necesidades de la población del Estado , para satisfacerlas en todos los ámbitos posibles, teniendo conocimientos de las causales de las problemáticas, pero en la actualidad en nuestro país, el proceso legislativo se lleva acabo por la cámara de senadores y diputados, que aunque son elegidos por el mismo pueblo, la mayoría de veces no tienen el...