Concepto De Derecho

UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Derecho Departamento de Ciencias del Derecho INTRODUCCIÓN AL DERECHO I

NOMBRE:

EL CONCEPTO DE DERECHO
Herbert L. A. Hart

CAPÍTULO I: PREGUNTAS PERSISTENTES
1. Perplejidades de la teoría jurídica
¿Qué es Derecho? Ha habido un interminable debate que ha intentado responder esta pregunta. En casi todas las partes del mundo que son concebidas como un paísindependiente, hay sistemas jurídicos que son, en líneas generales similares en estructura, a pesar de sus importantes diferencias. Cualquier hombre culto podría establecer las semejanzas entre los sistemas jurídicos. i) ii) iii) iv) v) reglas que prohiben o hacen obligatorios ciertos tipos de conducta bajo amenaza de aplicar una pena. Reglas que exigen que indemnicemos quienes hemos dañado deciertas maneras. Reglas que especifican qué es lo que tenemos que hacer para otorgar testamentos y celebrar contratos u otros acuerdos que confieren derechos y obligaciones Tribunales que determinan cuáles son las reglas y cuándo han sido agredidas, y que fijan el castigo a aplicar o la compensación a pagar. Una legislatura que hace nuevas reglas y deroga las anteriores.

Es cierto que en Derechoexisten casos dudosos acerca de su calidad jurídica como el Derecho primitivo o el Derecho internacional, pero ellos no constituyen el punto clave en la complejidad del término de Derecho. Nuestra explicación esquemática no va más allá de plantear que en el caso típico van unidas normas jurídicas de tipo diverso. Esto es así porque tanto un tribunal como una legislatura, son a su vez CREACIONES DELDERECHO. Solo cuando hay ciertos tipos de normas jurídicas que acuerdan a los hombres jurisdicción para decidir casos y autoridad para dictar reglas se constituye un tribunal o una legislatura. Por lo tanto esta forma de tratar el problema a través del “esquema” es inútil.

2. Tres problemas recurrentes
La característica general más destacada del Derecho, es que su existencia significa queciertos tipos de conductas dejan de ser optativos y pasan a ser obligatorios, el algún sentido. Sin embargo esta característica aparentemente simple no lo es en realidad porque dentro de la esfera de la

Página 1 de 20

Página 2 El Concepto de Derecho · Herbert L. A. Hart (Resumen)
conducta obligatoria, podemos distinguir diversas formas. El primer sentido de conducta obligatoria se presentacuando a alguien se le obliga a hacer lo que otro le dice porque lo amenaza con consecuencias desagradables si se rehúsa. “El asaltante ordena a su víctima entregarle el bolso y le amenaza con disparar. Así la persona se ve obligada a ello. A algunos les ha parecido claro que esta situación de de una orden respaldada por amenazas es la clave de la jurisprudencia (Austin). La conducta deja de seroptativa y pasa a ser obligatoria Una ley penal puede asemejarse a la situación del asaltante en escala mayor. Y se podría pensar que la única diferencia sería que en el caso de las leyes las órdenes están dirigidas, por lo común a un grupo que comúnmente las obedece. Esta teoría constituye una deformación y una fuente de confusión aún en el caso de la ley penal ¿En qué difieren el Derecho y laobligación jurídica de las órdenes respaldadas por sanciones y cómo están relacionados con ellas? El problema 2 surge de una segunda manera en que la conducta deja de optativa para ser obligatoria. Las reglas morales imponen obligaciones. Tal como un sistema jurídico contiene elementos conectados con los casos simples de órdenes respaldadas por amenazas así contiene elementos estrechamente conectadoscon ciertos aspectos de la moral Todos los sistemas jurídicos reproducen la sustancia de ciertas exigencias morales fundamentales. Ej., asesinato o uso irresponsable de la violencia. Coincidencias entre prohibiciones del Derecho y la moral. La idea de justicia parece unir ambos campos. Hablamos de “justicia de acuerdo con el Derecho” y también de la “justicia o injusticia de las normas de...