Conclusiones Penales

EXPEDIENTE: P -345/2011
PROCESADO: MARTIN MARTÍNEZ MARCIANO

C. JUEZ PRIMERO PENAL
DE CELAYA GUANAJUATO
PRESENTE:

BARTOLO ESTRADA CALDERÓN en mi carácter de defensor particular del procesadoal rubro indicado, y con fundamento en los numerales 21, 143 bis y 295 del Código de Procedimientos Penales de Guanajuato ante usted respetuosamente comparezco para exponer por medio de este conductolas siguientes:

C O N C L U S I O N E S

PRIMERA: Es de considerarse que el cuerpo del delito imputado a mi defenso no ha quedado debidamente acreditado en autos, pues como se observará losobjetos descritos a detalle y que supuestamente fueron sustraídos del inmueble ubicado en Juárez # 345 perteneciente a un negocio de joyería no se encontraban en poder de mi defenso, puesto que losobjetos encontrados en su poder no cumplían las características descritas con los objetos motivo de la sustracción por lo tanto no hay certeza de que las joyas que le fueron encontradas en el maletín queel portaba pertenecieran a dicho establecimiento.
Así mismo es claro que la versión vertida en la declaración preparatoria es la que debe prevalecer, puesto que la confesión sin la certeza de quelos elementos materiales del delito son idénticos a los que se encontraron en el momento de los hechos, no puede hacer prueba plena.

Deben tomarse en cuenta también las declaraciones del C. JUANPABLO HERRERA LÓPEZ, quien manifestó que efectivamente estaba en la joyería y declara en descargo de mi defenso la realidad de los hechos, señalando que los mismos no ocurrieron en la manera en cómofueron narrados por el cuerpo policiaco municipal y empleados del establecimiento, cabe mencionar que dichas narraciones de estos dos últimos resultan contradictorias entre sí, como también la mismaversión coincidente en su substancia y accidentes la dio el señor C. Jeremías Dueñas Montes por lo cual es de estimarse que no se comprobó el cuerpo del delito con la certeza que exige la garantía...