Concurso de normas juridicas aparentes
Páginas: 12 (2902 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2010
MÓDULO I
CONCURSO APARENTE DE NORMAS JURIDICAS
1. INTRODUCCION.
Tradicionalmente los conflictos normativos se han resuelto mediante la aplicación de los clásicos criterios de solución de antinomias: jerarquía, cronología y especialidad. Pero cuando las normas de colisión pertenecen al mismo cuerpo normativo, como por ejemplo la Constitución.
El primer acercamiento al problema queencierra la colisión entre derechos fundamentales y la forma en que este tipo de contradicciones entre dos leyes o principios en su aplicación practica a un caso particular debe resolverse, puede advertirse claramente los procesos constitucionales que tutelan los derechos de las personas, donde generalmente se ataca la ilegitimidad de un acto de los poderes públicos que los lesiona, sin embargo senos pasa la consideración al derecho fundamental lesionado existe otro derecho u otro principio de rango constitucional, plenamente oponible, que articula mas complejamente las determinaciones de los jueces.
Es de toda evidencia cuando en los citados procesos constitucionales encaminados a constatar la ilegitimidad del acto de autoridad publica se aprecia en un alto porcentaje, unparalelismo entre el derecho constitucional violado y el principio constitucional en que se pretende fundar la actuación denunciada
2. DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD
2,.1 Preparación del proyecto.
El presente proyecto se llevo a cabo con base en la recopilación de información de tanto de libros como de algunas paginas web de la materia derecho penal.
2. Realización del Proyecto.
De acuerdo a ladoctrina, esta categoría se da cuando una conducta tiene un encuadramiento típico múltiple que es tan solo aparente, pues en definitiva se aplica a ella un solo tipo delictivo.
En estos casos la aplicación de un tipo penal excluye al otro u otros, por lo que la concurrencia queda descartada; afirman el encuadramiento múltiple es real y no aparente, mas allá de la solución que corresponda en el caso.Se trata de un “verdadero concurso”, en el sentido de que la conducta del autor se subsume bajo varios supuestos del hecho típicos penales.
Análisis
Existen supuestos en los que aparece que concurren varios tipos penales, pero que dicho fenómeno es solo aparente, porque en la interpretación adecuada de los tipos la concurrencia resulta descartada, dado que uno de los tipos excluye al otro oa los otros. Esta circunstancia se resolvería afirmando que entre los tipos que concurren existe una superposición de espacios típicos, es decir, elementos comunes en sus composiciones, razón por la que uno de ellos aprende en forma total el hecho y el otro u otros lo hacen de manera parcial, por los que están contenidos forman parte del tipo que describe el hecho en forma total; esto solo sucedecuando uno de los preceptos rellena todo el desvalor del hecho o hechos concurrentes.
Existen Tres principios que son utilizados para descartar la aplicación de varios tipos penales en los casos de concurrencia aparente o real, los que resultan pacíficamente aceptados por la doctrina:
• Principio de especialidad
Este principio responde a la regla que establece que la ley especial derogala ley general.
La especialidad es un fenómeno que tiene lugar en razón de un encerramiento conceptual que un tipo hace del otro y que presupone una relación de subordinación entre los tipos.
Ejemplo:
|Tipo A | |Apoderamiento | |Cosa mueble, total o | |Con fuerza en las cosas o |
|(Robo | |ilegítimo | |parcialmente ajena ||violencia física sobre las |
|simple) | | | | | |personas |
|Tipo B | |Apoderamiento | |Cosa muebles, total o | | |
|(Hurto | |ilegítimo | |parcialmente ajena | | |
|simple) | |...
CONCURSO APARENTE DE NORMAS JURIDICAS
1. INTRODUCCION.
Tradicionalmente los conflictos normativos se han resuelto mediante la aplicación de los clásicos criterios de solución de antinomias: jerarquía, cronología y especialidad. Pero cuando las normas de colisión pertenecen al mismo cuerpo normativo, como por ejemplo la Constitución.
El primer acercamiento al problema queencierra la colisión entre derechos fundamentales y la forma en que este tipo de contradicciones entre dos leyes o principios en su aplicación practica a un caso particular debe resolverse, puede advertirse claramente los procesos constitucionales que tutelan los derechos de las personas, donde generalmente se ataca la ilegitimidad de un acto de los poderes públicos que los lesiona, sin embargo senos pasa la consideración al derecho fundamental lesionado existe otro derecho u otro principio de rango constitucional, plenamente oponible, que articula mas complejamente las determinaciones de los jueces.
Es de toda evidencia cuando en los citados procesos constitucionales encaminados a constatar la ilegitimidad del acto de autoridad publica se aprecia en un alto porcentaje, unparalelismo entre el derecho constitucional violado y el principio constitucional en que se pretende fundar la actuación denunciada
2. DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD
2,.1 Preparación del proyecto.
El presente proyecto se llevo a cabo con base en la recopilación de información de tanto de libros como de algunas paginas web de la materia derecho penal.
2. Realización del Proyecto.
De acuerdo a ladoctrina, esta categoría se da cuando una conducta tiene un encuadramiento típico múltiple que es tan solo aparente, pues en definitiva se aplica a ella un solo tipo delictivo.
En estos casos la aplicación de un tipo penal excluye al otro u otros, por lo que la concurrencia queda descartada; afirman el encuadramiento múltiple es real y no aparente, mas allá de la solución que corresponda en el caso.Se trata de un “verdadero concurso”, en el sentido de que la conducta del autor se subsume bajo varios supuestos del hecho típicos penales.
Análisis
Existen supuestos en los que aparece que concurren varios tipos penales, pero que dicho fenómeno es solo aparente, porque en la interpretación adecuada de los tipos la concurrencia resulta descartada, dado que uno de los tipos excluye al otro oa los otros. Esta circunstancia se resolvería afirmando que entre los tipos que concurren existe una superposición de espacios típicos, es decir, elementos comunes en sus composiciones, razón por la que uno de ellos aprende en forma total el hecho y el otro u otros lo hacen de manera parcial, por los que están contenidos forman parte del tipo que describe el hecho en forma total; esto solo sucedecuando uno de los preceptos rellena todo el desvalor del hecho o hechos concurrentes.
Existen Tres principios que son utilizados para descartar la aplicación de varios tipos penales en los casos de concurrencia aparente o real, los que resultan pacíficamente aceptados por la doctrina:
• Principio de especialidad
Este principio responde a la regla que establece que la ley especial derogala ley general.
La especialidad es un fenómeno que tiene lugar en razón de un encerramiento conceptual que un tipo hace del otro y que presupone una relación de subordinación entre los tipos.
Ejemplo:
|Tipo A | |Apoderamiento | |Cosa mueble, total o | |Con fuerza en las cosas o |
|(Robo | |ilegítimo | |parcialmente ajena ||violencia física sobre las |
|simple) | | | | | |personas |
|Tipo B | |Apoderamiento | |Cosa muebles, total o | | |
|(Hurto | |ilegítimo | |parcialmente ajena | | |
|simple) | |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.