Conferencia Sobre La Adaptación

Conferencia sobre la adaptación. 29 de marzo 2006


-También se puede empezar con preguntas o una pregunta al auditorio.
-Llevar tres elementos: el dvd, los dos libros de guiones y el libro de la novela.
-Halar sobre la adaptación su historia, sus problemas y su elaboración
-Volver a los tres elementos. Comparar las dos adaptaciones. Una pena que no podamos ver la de Erice.
-Comentariostras la película





¿SON IMPORTANTES LAS ADAPTACIONES?


La importancia de las adaptaciones en el cine





Cerca de un cuarenta por ciento de las películas filmadas hasta hoy y casi un ochenta por ciento de las que han ganado el Oscar a la mejor película[1] se han basado en un guión adaptado. [2] De las 76 películas premiadas con el Oscar desde 1930 a 2005, un 76% se han basado enuna adaptación y sólo 18 han tenido su origen en un guión original.





No obstante la rotundidad de estos datos, hay que hacer notar que en las últimas décadas ha disminuido el peso de los guiones adaptados. Así, mientras desde 1930 a 1969, el porcentaje de adaptaciones premiadas con la estatuilla fue del 92%, de 1970 a 2005 fue de alrededor del 60%. De las adaptaciones que han ganado unOscar, cerca del 60% se han basado en una novela. En lo que respecta a España, desde los años 80 con películas como La colmena o Los santos inocentes, más adelante, el Bosque animado no ha parado de haber adaptaciones, no sólo de novelas sino de obras teatrales como Viaje a ninguna parte, Ay Carmela, El perro del hortelano, etc.





Si nos centramos en España, desde el nacimiento de losGoya, en 1986, en las cinco primeras ediciones hubo dos adaptaciones de novel y una de teatro, pero posteriormente han dominado , siguiendo una tendencia mundial, los guiones originales. No obstante hay que señalar un dato significativo: En los últimos años se han producido pocas adaptaciones, alrededor de un 20%, sin embargo han resultado ser el 50% de las más taquilleras.





Sólo estosdatos bastan para demostrar la tremenda importancia de las adaptaciones, o lo que es lo mismo la gran unión o dependencia del cine de la literatura, tanto narrativa como dramática, a la hora de elegir sus historias.





¿A qué se debe esta clara relación de dependencia?

La respuesta es obvia: El cine, que desde sus principios quiso contar historias, recurrió al teatro y a la novela que yatenían miles de años de experiencia a sus espaldas.

Este surgimiento del cine como medio narrativo se produjo hace un siglo y todavía circulan y son accesibles sus primeras producciones. Pocas generaciones de humanos han tenido la suerte, como la tenemos nosotros, de estar tan cerca, de haber vivido casi en directo el nacimiento de un nuevo arte.
Hoy, nos sentamos en nuestra butaca, miramos a lapantalla y todo fluye instantáneamente ante nosotros, vemos, oímos, incluso reímos y lloramos con esas imágenes sin tener que hacer el menos esfuerzo de coordinación de nuestros sentidos y sentimientos. Pero no fue así en un principio. En el libro de Gertrude Stein Autobiographie d´Alice Toklas (1933) nos cuenta que se mostró a unos indígenas del África occidental una foto del capitán de un barcoque había arribado a sus costas y no lo reconocían, sólo veían unas manchas. La percepción se educa no es dada, a pesar de que cuando estamos acostumbrados a algo nos parece innata su condición.

La representación visual de la realidad siempre ha sido una aspiración principal del ser humano desde los albores de la Historia. Somos animales ópticos, hasta tal punto, que la pérdida del sentido dela vista siempre se ha considerado como la mayor pérdida sensorial, por encima del olfato, el tacto, incluso del oído. La arquitectura, la pintura y la escultura han sido manifestaciones artísticas de primer rango en todas las culturas y ninguna de ellas es pensable sin contar con el sentido de la vista.
El recurso a la imagen para narrar y para enseñar se evidencia claramente en las iglesias...