Conflicto de las leyes en el tiempo

CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En principio, las normas juridicas rigen todos los hechos que, durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos. Si un supuesto se realiza mientras una ley esta en vigor, las concecuencia juridicas que la disposicion señala deben imputarse al hecho condicionante. Realizado este, ipso facto se actualizansus concecuencias normativas.las facultades y deberes derivados de la realizacion de un supuesto poseen una existencia temporal mas o menos larga. Algunas veces, la diposicon normativa indica la duracion de aquellos; otras, tal duracion es indefinida, y la extincion de las concecuencias de derercho depende de la realizacion de ciertos supuetos. Supongamos que una persona ha ganado, en juego noprohibido, determinada suma de dinero. El ganancioso tiene en este caso la facultada de exigir la entrega de tal cantidad . Si el deudor no paga, extinguese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedeor y el deber juridico del perdidoso. Y el pago interviene entonces como hecho juridico extintivo de las dos citadas concecuencias.
Realizado el supuesto de un precepto legal, puede ocurri quelas concecuencias normativas se extingan totalmente durante la vigencia del precepto. Pero tambien puede suceder que si A es, de be ser R. Hallandose en vigor tal precepto, realizase su supuesto juridico, y empiezan a producirse las concecuencias de derecho. Antes de la extincion del deber juridico R y de la facultad juridica correspondiente, la ley 1 es derogada por la ley 2, concebida en estosterminos: si A es, debe ser X. ¿Quiere esto decir que el hecho A, ocurrido durante la vigencia de la primera ley, no puede ya engendrar, durante la de la segunda, las concecuencias juridicas que , de acuerdo con aquella, correspondian a la realizacion de su hipotesis? O, planteada la cuestion con otas palabras, ¿Pueden aplicarse al hecho A la segunda ley, tomando en cuenta que el citado hecho,aunque ocurrido durante la vigencia de la anterior, corresponde al supuesto de la porterior y debe producir, de acuerdo con esta, concecuencias juridicas diversas de que la otra le atribuia?
Supongamos que la primera dispone que los hombres que, durante la vigencia de la primera ley, cumplieron veintiun años, llegaron a ser, desde ese momento, mayores de edad. Pero muchos de ellos eran acaso menoresde veinticinco, al entrar en vigor la segunda, derogatoria de la primera. En estos casos, el problema consiste en determinar si esos individuos de mas de veintiun y menos de veinticinco, deben ser considerados o no, al iniciarse la vigencia de la segunda, como mayores. ¿Podra aplicarse dicha ley y decirse que , si bien fueron mayores de edad desde los veintiun años hasta la iniciacion de lavigencia de la posterior, dejaron de serlo desde ese momento? O, para emplear la termiñologia usadera: ¿sera correcto aplicar retroactivamente la segunda ley?
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna. Pero este principio no es considerado como absoluto, y todos los autores admiten que sufre excepciones.
Con granfrecuencia, las dos cuestiones son mezcladas. Las dificultades que presenta esta materia obedecen, en gran numero de casos, a la confusion de tales problemas. Siguiendo el orden de su planteamiento, procuraremos, ante todo, fijar el concepto de retroactividad. La literatura juridica acerca del asunto es extraordinariamente rica. Una exposicon completa de las teorias elaboradas al respecto estaria aquifuera de lugar. Tendremos, pues que limitarnos a exponer las doctrinas mas difundidas, atendiendo, sobre todo, a la influencia que han ejercido en nuestro pais. Queremos referirnos a la de los derechos adquiridos, conocida tambien con el nombre de toria clasica; a la de Roubier y Planiol, y a la de las situaciones legales abstractas y concretas, preconizada por Bonnecase.

TEORIA DE LOS DERECHOS...