Conflicto de leyes en el tiempo
Páginas: 4 (830 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2009
CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna.
De lo anterior se infiere laexistencia de dos cuestiones capitales en materia de retroactividad a saber:
1. Que debe entenderse por aplicación retroactiva de una ley.
2. En que casos debe una ley aplicarseretroactivamente.
TEORIA DE LOS DERECHOA ADQUIRIDOS
Según Merlin, una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. No lo es, en cambio, si aniquilauna facultad legal o una a simple expectativa. La tesis gira en torno de tres conceptos fundamentales a saber: El de derecho adquirido, el de facultad y el de expectativa.
“Derechos adquiridos sonaquellos que han entrado en nuestro dominio y en consecuencia, forman parte de el y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos.”
“Con las facultades otorgadas por la ley sucede lopropio que con los concedidas por los individuos. Mientras no asumen la forma de derechos contractuales, son siempre y esencialmente revocables. Lo que decimos de la simple facultad no actualizada, ¿esaplicable a la expectativa, es decir, a la esperanza que se tiene, atendiendo aun hecho pasado o a un estado actual de cosas, de gozar de un derecho cuando este nazca?”
El punto de partida de estoses la distinción entre facultad legal y ejercicio. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. “El ejercicio de lafacultad legal, que en cierto modo materializase en ese acto que la traduce, es constitutivo del derecho adquirido. Y este nos pertenece a partir de entonces, el punto de que una nueva ley no puedadespojarnos del mismo sin pecar de retroactiva. No hay dificultad alguna en comprenderlo, pues la ley se destruiría a si misma al aniquilar la obra que ha permitido en el pasado, y ello con gran...
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna.
De lo anterior se infiere laexistencia de dos cuestiones capitales en materia de retroactividad a saber:
1. Que debe entenderse por aplicación retroactiva de una ley.
2. En que casos debe una ley aplicarseretroactivamente.
TEORIA DE LOS DERECHOA ADQUIRIDOS
Según Merlin, una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. No lo es, en cambio, si aniquilauna facultad legal o una a simple expectativa. La tesis gira en torno de tres conceptos fundamentales a saber: El de derecho adquirido, el de facultad y el de expectativa.
“Derechos adquiridos sonaquellos que han entrado en nuestro dominio y en consecuencia, forman parte de el y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos.”
“Con las facultades otorgadas por la ley sucede lopropio que con los concedidas por los individuos. Mientras no asumen la forma de derechos contractuales, son siempre y esencialmente revocables. Lo que decimos de la simple facultad no actualizada, ¿esaplicable a la expectativa, es decir, a la esperanza que se tiene, atendiendo aun hecho pasado o a un estado actual de cosas, de gozar de un derecho cuando este nazca?”
El punto de partida de estoses la distinción entre facultad legal y ejercicio. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. “El ejercicio de lafacultad legal, que en cierto modo materializase en ese acto que la traduce, es constitutivo del derecho adquirido. Y este nos pertenece a partir de entonces, el punto de que una nueva ley no puedadespojarnos del mismo sin pecar de retroactiva. No hay dificultad alguna en comprenderlo, pues la ley se destruiría a si misma al aniquilar la obra que ha permitido en el pasado, y ello con gran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.