Conflicto de leyes en el tiempo

DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
Desde el momento en que el estado se organiza como tal, instituye los órganos jurisdiccionales , en particular no se debe hacer justicia por propia mano, sino que está obligado a recurrir a ellos. El derecho romano establece excepciones a este principio, la legitima defensa ante una agresión actual e injustificada, o ante la sospecha de huida de un deudor, estarama del derecho se denominó en Roma “Derecho de la acciones “los termino del proceso y procedimientos que dieron lugar al calificativo de procesal son posteriores.
Los romanos utilizaron la palabra acción para hacer referencia tanto a la disciplina que nos ocupa como al “Derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno”
PARTES EN EL PROCESO Y REPRESENTACION PROCESAL
El que pide que sereconozca o declare un derecho o bien que se ejecute uno previamente reconocido es quien ejerce la acción el autor o demandante, la otra parte que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado llamado “reus” por los romanos.
La representación no fue aceptada fácilmente en Roma, Justiniano nos dice que estas aparecieron:
1.- Cuando el tutor actúa en nombre delpupilo.
2.- Cuando el ciudadano ejerce una acción popular.
3.- Cuando una persona interviene en nombre de un esclavo para pedir su libertad, aquí se trata del adsertor libertatis que ya conocemos.
4.- Cuando se actúa en nombre de un ausente en misión oficial.
Tanto el autor como el reus debían tener un comportamiento ético cuando demandaban o defendían sus derechos.
El Derecho romano reprobó ytrato de sancionar a los litigantes temerarios. Se establecieron entre otras las siguientes:
1.- Una defensa infundada podia acrecentar la condena.
2.- Si los litigantes presentaban juramento de obrar de buena fe y no lo hacían se les podía acusar de perjurios.
3.- El demandado también podía defenderse de la temeridad del autor, se le permitía que en un juicio contrario pidiera la quinta o ladécima parte del valor del litigio inicial.
4.- Finalmente se estableció la condena en costas osea que el perdedor pagara los gastos procesales.
MAGISTRADOS Y JUECES
Los magistrados jurisdiccionales más importantes fueron los pretores:
- El urbano por lo que toca a los ciudadanos.
- El peregrino en relación con las causas ventiladas entre extranjeros y ciudadanos.
Durante la Republica yel principado, el proceso estuvo dividido en dos fases:
1.- in iure, se llevaba ante el magistrado cuya función consistía en otorgar o denegar la acción, fijar los términos del proceso y pasar el caso al juez.
2.- Actitud iudicem, el juez dictaba la sentencia y en virtud de la facultad que para ello le atribuía el magistrado desarrollando la función conocida como iudicatio.
En esta época losjueces no eran ciudadanos funcionarios públicos, sino ciudadanos particulares.
Para algunos casos existieron tribunales estables como el de los recuperadores que intervenían en controversias en las que figuraba algún extranjero, así como el tribunal.
En las provincias el proceso era monofásico, así el gobernador debía conocer desde la acción hasta la sentencia.
SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO
Seconocieron tres sistemas que corresponden diferentes periodos históricos políticos y a las distintas fases de evolución del derecho privado.
Primero: llamados sistemas de acción de la ley-legis actiones.
Segundo: (creado por el pretor peregrino) fue el formulario.
Tercero: fue el procedimiento o extraordinario o extraordinario conitio, el procedimiento era monofásico.

PROCEDIMIENTOS DEACCIONES DE LA LEY
Reglamento en la ley de las doce tablas. Gallo afirma que estas eran declaraciones solemnes que acompañadas de gestos rituales por regla general los particulares tenían que pronunciar frente al magistrado para pedir se les reconocerá un derecho que se les discute o bien para solicitar que se les ejecutara uno previamente reconocido. Tenemos así cinco acciones de la ley: tre4s...