conflicto egipto

ANÁLISIS DEL CONFLICTO EN EGIPTO DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS CONVENIOS III Y IV DELA CONVENCIÓN DE GINEBRA
1. INAPLICABILIDAD
2. ANÁLISIS DEL CONFLICTO
3. PROPUESTA DE SOLUCIÓN

Tal y como yalo hemos mencionado, en Egipto no opera propiamente la figura de Guerra, pues aun y cuando existe conflicto debemos señalar perfectamente que este se lleva a cabo entre un grupo interno haciendofrente a su propio Gobierno.
Este conflicto nos habla claramente de una sociedad cambiante, tal y como Hobbes lo establece en su definición de conflicto social, por lo cual no debemos perder de vista quela naturaleza de estos sucesos han sido originados por una lucha por el poder político, encuadrando perfectamente en la clasificación de tipos de conflictos vistos en clase.
La intensidad delconflicto social se vio marcada por la violencia emanada por el Gobierno en contra del grupo que en su momento expresó su necesidad de cambio a nivel Estatal, y mencionamos la Clasificación Estatal porque loque se exigía era un cambio total, tanto en su forma de Organización como de Gobierno, y esto se ve reflejado en la necesidad de un nuevo modelo de Constitución, mismo que está siendo analizado porexpertos de dicho país. El tipo de represión por parte del Estado egipcio fue violento e inclusive se trató de ocultar la mayoría de las acciones llevadas a cabo por el titular del poder en turno,bloqueando medios de comunicación y siempre negando la realizad de aquél país, y esto lo vemos muy claro en el doble discurso manejado por parte Muammar Kadhafi, negado todo tipo de reaccionesviolentas y mencionando arreglos ficticios.
Ahora bien recordemos que la única manera de aplicar los convenios de Ginebra es cuando exista una guerra declarada o conflicto armado entre Estados, por loanterior no podemos considerar que sea aplicable el principio Ius Ad Bellum, con todos los elementos que esto con lleva.
En el caso de Egipto al no existir estado alguno con el cual tuviera conflicto...