Consenso de washington y beijing

1) ¿Explique cual es el punto de partida de la análisis?

Los puntos de partida de este trabajo son entonces que la teoría del desarrollo social tiene un enfoque multidimensional que supera las visiones economicistas; que tiene un carácter integral que abarca todas las dimensiones humanas, que su objetivo es asegurar los derechos de la ciudadanía, económicos y sociales.

2) ¿Cuál es lapropuesta del desarrollo planteada?

En primer lugar, ya se rebaso la idea tan simplista de que el desarrollo es igual al crecimiento, eso lo podemos dejar muy atrás y podemos entender por lo contrario la idea del desarrollo como multidimensional como multifactorial, en donde se trata de la integridad del ser humano y de una visión que cada vez incorpora mas su relación con la naturaleza y con lasustentabilidad en un todo bien organizado, alrededor del cual surgen conceptos muchos mas sustantivos como el desarrollo sustentable .

Es también una discusión que aparece ya consolidad y adquirida como un logro para la teoría del desarrollo social: la idea de que se trata de un debate sobre derechos del ciudadano. Es decir, si el desarrollo no produce bienestar si no produce mayor equidad si noproduce calidad de vida no podemos hablar de desarrollo


3) ¿Cómo se concibe el consenso de Washington?

Se le concibe generalmente como muy homogéneo donde reúne a todos los economistas que están trabajando sobre América latina en las instituciones internacionales, para pensar una serie de principios que luego se convirtieron en los diez mandamientos que han orientado (y en cierto sentidoimpuesto) objetivos y estrategias de un estilo de desarrollo.

4) Cual ha sido el impacto en la economía mexicana?
El impacto del consenso de Washington en la economía mexicana ha venido implicando desastres económicos para la pequeña y mediana industria incrementando en los niveles de exclusión y desigualdad con la dramática secuela de pobreza y desempleo e impactos negativos sobre elcampo la desnutrición el incremente de la dependencia alimentaria y la depredación ambiental que representa acerca del 10 % del PIB como promedio de durante los últimos 20 años.


5) ¿Cuáles con las dimensiones más destacadas desde el enfoque estructural?
• En primer lugar se lanza LA VERSIÓN ORTODOXA DEL CONSENSO, esta se convierte en una propuesta de desarrollo relativamente exitosa porquetrato de continuar con las políticas de ajuste de América latina.
• En un segundo momento surge EL POSTCONSENSO DE WASHINGTON con el que se busca impulsar una dinámica en la que se tomara cierta distancia frente a algunas de las medidas que se estaban siguiendo sobre todo para la estabilidad macroeconómica. Otra dimensión elaborada en este momento fue LA DIMENSIÓN DE LAS CAPACIDADES HUMANAS con ellose conforma una dimensión social propiamente en el que se promueve la promoción de las capacidades humanas y nuevas propuestas frente a la globalización.
• En un tercer momento se da lo que llamamos EL CONSENSO DE WASHINGTON RECARGADO en el que se afirma que lo fundamental del consenso esta bien y en el que se trata de modificar y afirmar las estrategias que tienen relación con lo que hoyconocemos como consenso de Washington.

6) ¿Cómo se esta comportando el modelo chino?
El modelo chino presenta una gran similitud con el consenso de Washington sobretodo en lo que respecta a la estabilidad macroeconómica. China no ofrece un modelo que se caracterice por su equilibrio y armonía con la naturaleza, puesto que la presa más grande del mundo, llamada Los Tres Gargantas, tiene impactosambientales negativos, lo cual es una cuestión sumamente emblemática de como el poderío del régimen está verdaderamente llevando a una subordinación de la naturaleza a los imperativos del gobierno. Paradójicamente la sociedad china tampoco es una sociedad de trabajo. Para el modelo chino la contradictoria condición interna del país representa una alta inestabilidad y expresa las fuertes limitaciones...