El consenso de washington

EL CONSENSO DE WASHINGTON
El consenso de Washington es un listado de políticas económicas consideradas durante los años 1990 por los organismos financieros internacionales y centros económicos con sede en Washington DC (distrito de Columbia), Estados Unidos, como el mejor programa económico que los países latinoamericanos debía aplicar para impulsar el crecimiento, a lo largo de la década ellistado y sus fundamentos económicos e ideológicos tomaron la característica de un programa general.
En realidad el consenso de Washington fue formulado originalmente por John Williamson, en un documento de noviembre de 1989, ese ´paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de América Latina, pero con los años se convirtió en un programa general.
Las políticas eran las siguientes.- Disciplina fiscal
- Reordenamiento de las prioridades del gasto publico
- Reforma impositiva
- Liberación de las tasas de interés
- Una tasa de cambio competitiva
- Liberalización del comercio internacional (trade liberalization)
- Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
- Privatización
- Desregulación
- Derechos de propiedad.
El consenso no tuvo losresultados esperados, se llegó a demostrar que el crecimiento efectivamente está ligado al comercio, pero se debían dar los incentivos para el comercio y que la liberalización del comercio a veces deterioraban esos incentivos – apreciación cambiaria- mientras fue posible lograr el crecimiento a través del comercio con incentivos tales como reducir los derechos a la exportación, un tipo de cambio máscompetitivo, liberalizando las exportaciones antes que las importaciones, mejorando la infraestructura para el comercio exterior o creando zonas francas, otra razón es que centraron más en la eficiencia frente a ampliar la productividad y por ende el crecimiento, por lo que estas reformas no inducían al crecimiento, si bien estas reformas se planearon para crecimiento sostenido, no se resolvieronlas fallas públicas y del mercado que impiden acumular capital y aumentar la productividad.
Esa breve los tomo autonomía y se constituyó en lo que luego se denominaría “neoliberalismo”, especialmente por parte de sus críticos, con posterioridad la “lista” inicial fue completada, ampliada, explicada y corregida, se ha hablado del consenso de Washington II y del consenso de Washington III.
Lascríticas que provienen desde la antiglobalización hasta del mismo liberalismo económico, argumenta además que los países del primer mundo imponen las políticas del consenso de Washington sobre los países de economías débiles mediante una serie de organizaciones burocráticas supraestatales como el banco mundial y el fondo monetario internacional, además de ejercer presión política y extorsión, seargumenta además de forma muy generalizada que el consenso de Washington no ha producido ninguna expansión económica significativa en Latinoamérica y sí en cambio alguna crisis económicas severas y acumulación de deuda externa que mantiene a estos países anclados al mundo del subdesarrollo.
A principios de 1990, tras la caída del muro de Berlín, hacía ya años que el socialismo real como sistemaeconómico iba siendo progresivamente cuestionado o abandonado, pero, es en aquel momento en que en ciertos círculos económicos, se intentó formular un listado de medidas de política económica que constituya una “paradigma” único para la triunfadora economía capitalista, este listado serviría especialmente para orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (fondomonetario internacional y banco mundial), la horade valorar los avances en materia de ortodoxia económica de los primeros, que pedían ayuda a los segundos.
Para muchas personas el consenso de Washington, pareció marcar un momento decisivo de los asuntos económicos mundiales ahora que comenzaba a retirase de las economías del tercer mundo la mano muerta del Estado, ahora que los inversores...