CONSENSO DE WASHINGTON


UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
FACULTAD DE NEGOCIOS INTERNACIONALES
MACROECONOMÍA
Presentado por: Diana Milena Peña Vanegas
COLOMBIA Y SU IRÓNICO DESARROLLO ECONÓMICO.
Una realidad con precedentes en el famoso “Consenso de Washington”.

INTRODUCCIÓN
El consenso de Washington1 surge en 1989 tras una reunión de los representantes del Departamento de los Estados Unidos, el Fondo MonetarioInternacional (FMI), el Bando Mundial (BM), ministerios del G7 y representantes de los bancos privados más importantes del mundo. Tenía como propósito formular medidas de política económica que permitieran una estabilidad y crecimiento económico para los países en vía de desarrollo, además de orientar a los organismos internacionales anteriormente mencionados. No obstante, buscaba soluciones frentea la crisis de la deuda externa a través de apoyo financiero hacia los países endeudados.
Los fundamentos del Consenso de Washington se pueden mencionar en diez pilares.
1. Disciplina presupuestaria: Limitar el déficit fiscal que a corto plazo permitiera la estabilidad macroeconómica
2. Prioridades en el gasto público: Redirigir el gasto hacia áreas con mayor repercusión económica comosanidad, educación e infraestructuras.
3. Reforma fiscal: Aumentar la recaudación impositiva
4. Tipo de interés: Debía ser regido por el mercado y no por el Estado, evitando la inadecuada asignación de los recursos
5. Tipo de cambio: Determinado por el mercado y debía ser competitivo para aumentar la expansión de las exportaciones siendo necesaria para la recuperación de América Latina.6. Liberalización comercial: Permitir el acceso a las importaciones de factores productivos intermedios con el fin de mejorar la competitividad nacional y la protección de las industrias nacientes.
7. Inversión extranjera directa: Apertura a la inversión extranjera directa como aporte a capital y tecnología, incentivándola como conversión de la deuda externa a inversión extranjera.
8.Política de privatizaciones: Entendiendo que el sector privado es más eficiente gestionando los medios que el Estado, se propone la privatización de las empresas públicas como forma de aportar al pago de la deuda externa.
9. Política desreguladora: Eliminar las regulaciones que impidan la entrada de empresas extranjeras o que restrinjan flujos de transferencia de beneficios y controlen losprecios. Las regulaciones deben ser mínimas y justificadas.
10 Derechos de propiedad: Fomentar y asegurar los derechos de propiedad (intelectual, de la tierra, empresa, etc.), pues en la década de los 80 estos se encontraban desprotegidos y se consideraban como inseguros.

MARCO TEÓRICO
Entre 1933 y 1980 el proceso de industrialización para América Latina estuvo fundamentado en un modelo desustitución de importaciones, que en pocas palabras hace referencia a incentivar la producción interna , en vez de la importación de bienes .Su objetivo era minimizar los costos y fortalecer el sector productivo interno a través de la intervención de los gobiernos, sin embargo, la falta de mano de obra calificada, y la carencia de estrategias para generar productividad por parte de las empresashizo que este planteamiento decayera.
Algunos autores como Álvaro Guarín Grisales (2008), consideran que fue apresurado dejar de lado el modelo de sustitución de importaciones y darle paso a la apertura económica, sin tener en cuenta conceptos de productividad, competitividad y calidad. Nuestro autor menciona que la protección de la industria nacional y la incentivación a la produccióninterna pueden ser el primer paso para generar desarrollo económico en nuestro país.
Ahora bien, ¿a qué nos referimos con desarrollo económico? El concepto de desarrollo y crecimiento económico usualmente tendemos a confundirlos, sin embargo, el crecimiento económico hace referencia al incremento de la economía reflejada en variables macroeconómicas como el PIB. Su teoría se fundamenta en los...