Consistencia y rigidez

Cuadernos de Psicología, 1981, 11, 37-56
CONSISTENCIA Y RIGIDEZ
DE LAS MINORÍAS: REINTERPRETACI~N*
M? Dolors RIBA** y Gabriel MUGNY***
Los fenómenos de influencia social pueden ser observados y por tanto
analizados a diferentes niveles: nivel intra-individual, se considera que la influencia
está en relación con una serie de necesidades afectivas y cognitivas
del individuo; nivelinter-individual, la influencia se produce como resultado
de conocer las respuestas de otra u otras personas; nivel inter-grupal, la
influencia se da como consecuencia de las relaciones entre grupos; y nivel
ideológico, un análisis a este nivel implica aceptar el peso de la ideología al
operativizar cierto tipo de variables como, por ejemplo, las opiniones
(MUGNYy DOISE, 1979). Así mismo, los fenómenosde influencia pueden y
deben ser analizados en la articulación de dichos niveles.
Desde el punto de vista psicológico el proceso de influencia se relaciona
con la transformación que sufren los mecanismos generales de la percepción,
memoria, juicio, etc. cuando aparecen como resultado de las interacciones
de dos sujetos, de dos grupos, etc. con respecto a un objeto o a un estímulo
común(FAUCHEUyX M OSCOVICI, 1967).
* Este estudio ha sido realizado con la ayuda del contrato N? 1681.0.78 del Fonds National
Suisse de la Recherche Scientifique.
** Universitat Autonoma de Barcelona.
* ** Universit.é .de G.eneve.
Como bien señala DE MONTMOLLI(N19 77), los fenómenos de influencia social
son complejos y revelan la existencia de un gran número de factores.
Como consecuencia, nosencontramos frente a una cantidad considerable
de teorías psicológicas que intentan explicar dichos fenómenos. Sin embargo,
el alcance de su expliCación es limitado, puesto que todas estas teorías
reducen su marco de referencia a la consideración de unos pocos factores.
DE MONTMOLLIeNn, su revisión de los distintos trabajos publicados sobre
influencia social, hace una clasificación de lasdistintas teorías en: Motivacionales,
del Aprendizaje y Cognitivistas. No obstante, la misma complejidad
de algunas teorías de la influencia hace que sea difícil clasificarlas. Esto
ocurre, por ejemplo, en el caso de la teoría de la disonancia cognitiva. Con
respecto a ella el mismo autor en su intento de clasificación reconoce que:
La frontera no está clara entre los aspectos cognitivos y losaspectos motivacionales
de la mayoría de las teorías de la coherencia. Así, la teoría de la disonancia cognitiva
de Festinger puede encontrarse legítimamente clasificada entre las teorías cognitivistas,
puesto que tiene por objeto el tratamiento por parte del individuo de las divergencias
o contradicciones entre los elementos de su universo mental; pero se la puede considerar
como una teoríamotivacional puesto que propone una explicación en términos
de «drive» y de reducción del «drive» (DE MONTMOLLIN1,9 77, p. 257).
Desde el punto de vista psicosociológico, los procesos de influencia social revisten
un interés especial por constituir un enclave importante entre la Psicología
y la Sociología, que permite dar explicación a un fenómeno social como
es el proceso de creación ymantenimiento de las normas que regulan el funcionamiento
de los grupos y las relaciones que se establecen entre ellos. Así
pues, los procesos de influencia constituyen una de las vías esenciales por la
cual se establecen los códigos propios de un sistema social, mediante los cuales
se rigen las relaciones entre los individuos.
A lo largo de las cinco últimas décadas los procesos de influencia social,analizados a partir de múltiples trabajos empíricos así como revisiones de los
mismos, se han abordado bajo distintas modalidades; entre ellas pueden
distinguirse estas tres:
l. La influencia como normalización. Los sujetos renuncian a la norma
personal para elaborar una norma colectiva que es el resultado de la convergencia
de las normas individuales, en una situación de interacción en la...