Constanza Moreira
Páginas: 6 (1343 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2015
Desarrollo, política y desigualdad en el Uruguay: una perspectiva de largo plazo. Constanza Moreira.
Moreira identifica algunos factores explicativos de por qué el Uruguay, al menos hasta la década del 60’ podría ser catalogado como un país en vías medianamente desarrollado o en vías de, relativamente estable a nivel democrático y relativamente igualitario.
Estos factores que condicionaron elUruguay del Siglo XX, para Moreira fueron producto de tres variables:
Alto desarrollo humano
Temprana urbanización y alfabetización de la población
Democracia Estable
Aquellos factores dieron, entre otras cosas, origen al famoso dicho de que Uruguay era la Suiza de América. Pero ¿por qué sucede esto?
Según la autora, este hecho es provocado en primer lugar por la gran importancia y transformaciónque ha generado el batllismo en nuestro país.
El Batllismo:
Este ha contribuido a la consolidación del Estado y de la Democracia moderna. Donde tiene como principales factores: el igualitarismo social, el liberalismo político y una fuerte social-democracia estatalista.
Según Moreira, el batllismo y el neobatllismo coinciden con la primera y segunda ola democrática que habla Hungtinton (fines delXIX hasta 1929; 2da ola: postguerra de la segunda guerra mundial hasta los 70’)
El Neobatllismo terminó por consolidar las grandes reformas del batllismo de principios del siglo XX, expandiendo las funciones estatales e instalando el modelo sustitutivo de importaciones (ISI). Donde se comienza a hablar de “modelos de desarrollo”
El fracaso del modelo y la debacle:
El fracaso del modelo de la ISI,siendo también producto de las circunstancias externas desfavorables (guerra de Corea), el país entró en un periodo de notorio estancamiento acompaniado por una protesta social y creciente autoritarismo político, lo que provocó a la posterioridad el golpe cívico militar en Junio de 1973.
Periodo dictatorial y declive de los indicadores:
El magro desempeño económico de la dictadura hace que elUruguay deje de ser una “excepción” en el continente. Se produjo: una disminución de la esperanza de vida y disminución de la matriculación en la educación.
Según la autora, “el proyecto liberal de los setenta fue un fracaso, tanto desde el punto de vista del proyecto económico, como social”
Reformas más relevantes del paradigma neoliberal de los 90’:
3era ola democrática: El Uruguay vivió unpequeño periodo de auge entre 1990 y 1995, donde se produjo una reducción de la pobreza, y a la vez, un aumento de la economía. Se produjo lo que se ha denominado “reformas estructurales” (1996) de segunda generación, esto es, la reforma de la seguridad social.
Liberalización del mercado
Privatización de las empresas públicas
Retiro del Estado de la mayoría de los sectores
Estas reformas que hacíangala al llamado Consenso de Washington, se vieron coartadas por dos actores relevantes, según Moreira: los sindicatos y la izquierda.
Estas reformas general impactos de diferentes matices:
Reforma comercial y la reforma cambiaria generaron un desarrollo considerable del sector servicios, y por lo tanto, un deterioro del sector industrial.
Según el PNUD (1999) estas reformas en Uruguay impactaronen el mercado laboral (pérdida de empleo, etc.), y en un aumento de la concentración del ingreso (aumento de la desigualdad)
Esto pasa porque el sector “servicios” tiende a ser un sector más informatizado, además de tener una pirámide de ingresos achatada. Esto se traduce, en pocas o nulas las posibilidades de accender a mejor remuneración. Lo que también provocaron ambas reformas, de formaindirecta o directa, es un descenso considerable de la industria, como del gasto público, ambos en detrimento del mercado de trabajo.
Consecuencias:
Esta situación trajo aparejada un problema trascendental. Como explica el PNUD (1999), la pobreza y el crecimiento comienzan a desligarse. Cuando se produce un aumento del crecimiento de un país (podemos tomar como indicador la variación del PBI), este...
Moreira identifica algunos factores explicativos de por qué el Uruguay, al menos hasta la década del 60’ podría ser catalogado como un país en vías medianamente desarrollado o en vías de, relativamente estable a nivel democrático y relativamente igualitario.
Estos factores que condicionaron elUruguay del Siglo XX, para Moreira fueron producto de tres variables:
Alto desarrollo humano
Temprana urbanización y alfabetización de la población
Democracia Estable
Aquellos factores dieron, entre otras cosas, origen al famoso dicho de que Uruguay era la Suiza de América. Pero ¿por qué sucede esto?
Según la autora, este hecho es provocado en primer lugar por la gran importancia y transformaciónque ha generado el batllismo en nuestro país.
El Batllismo:
Este ha contribuido a la consolidación del Estado y de la Democracia moderna. Donde tiene como principales factores: el igualitarismo social, el liberalismo político y una fuerte social-democracia estatalista.
Según Moreira, el batllismo y el neobatllismo coinciden con la primera y segunda ola democrática que habla Hungtinton (fines delXIX hasta 1929; 2da ola: postguerra de la segunda guerra mundial hasta los 70’)
El Neobatllismo terminó por consolidar las grandes reformas del batllismo de principios del siglo XX, expandiendo las funciones estatales e instalando el modelo sustitutivo de importaciones (ISI). Donde se comienza a hablar de “modelos de desarrollo”
El fracaso del modelo y la debacle:
El fracaso del modelo de la ISI,siendo también producto de las circunstancias externas desfavorables (guerra de Corea), el país entró en un periodo de notorio estancamiento acompaniado por una protesta social y creciente autoritarismo político, lo que provocó a la posterioridad el golpe cívico militar en Junio de 1973.
Periodo dictatorial y declive de los indicadores:
El magro desempeño económico de la dictadura hace que elUruguay deje de ser una “excepción” en el continente. Se produjo: una disminución de la esperanza de vida y disminución de la matriculación en la educación.
Según la autora, “el proyecto liberal de los setenta fue un fracaso, tanto desde el punto de vista del proyecto económico, como social”
Reformas más relevantes del paradigma neoliberal de los 90’:
3era ola democrática: El Uruguay vivió unpequeño periodo de auge entre 1990 y 1995, donde se produjo una reducción de la pobreza, y a la vez, un aumento de la economía. Se produjo lo que se ha denominado “reformas estructurales” (1996) de segunda generación, esto es, la reforma de la seguridad social.
Liberalización del mercado
Privatización de las empresas públicas
Retiro del Estado de la mayoría de los sectores
Estas reformas que hacíangala al llamado Consenso de Washington, se vieron coartadas por dos actores relevantes, según Moreira: los sindicatos y la izquierda.
Estas reformas general impactos de diferentes matices:
Reforma comercial y la reforma cambiaria generaron un desarrollo considerable del sector servicios, y por lo tanto, un deterioro del sector industrial.
Según el PNUD (1999) estas reformas en Uruguay impactaronen el mercado laboral (pérdida de empleo, etc.), y en un aumento de la concentración del ingreso (aumento de la desigualdad)
Esto pasa porque el sector “servicios” tiende a ser un sector más informatizado, además de tener una pirámide de ingresos achatada. Esto se traduce, en pocas o nulas las posibilidades de accender a mejor remuneración. Lo que también provocaron ambas reformas, de formaindirecta o directa, es un descenso considerable de la industria, como del gasto público, ambos en detrimento del mercado de trabajo.
Consecuencias:
Esta situación trajo aparejada un problema trascendental. Como explica el PNUD (1999), la pobreza y el crecimiento comienzan a desligarse. Cuando se produce un aumento del crecimiento de un país (podemos tomar como indicador la variación del PBI), este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.