Constitucion 1886 y 1991

ANAILISIS COMPARATIVO CONSTITUCION 1886-1991

Colombia es un país, que se ha visto enfrentado a múltiples enfrentamientos, crisis y violencia por parte de grupos subversivos y por el narcotráfico, sin embargo esta oleada de violencia que vivió el país, se hizo más prominente en el periodo presidencial, de los ex-presidente Belisario Betancourt y Virgilio Barco.
Como una alternativa de salida,lo que se busca en 1990, es una reestructuración a las instituciones, incluso es expresado por la Corte Suprema de Justicia “los hechos mencionados demuestran a las claras que las instituciones tal como se encuentran diseñadas no son suficientes para enfrentar las diversas formas de violencia a las que tienen que encarar. No es que las instituciones se hayan constituido PER SE en factor deperturbación, sino que han perdido eficacia y se han vuelto inadecuadas, se han quedado cortas para combatir modalidades de intimidación y ataque no imaginadas siquiera hace pocos años, por lo que su rediseño resulta una medida necesaria para que las causas de la perturbación no continúen agravándose, como hasta ahora ha venido ocurriendo, en los seis años de vigencia del Estado de Sitio" , para lo cual,por parte del gobierno, se propone una Asamblea Constituyente para la reforma Constitucional, lo cual en fechas anteriores no había sido viable, debido al artículo 209 en el que se expresaba, “Esta Constitución podrá ser reformada por un acto legislativo discutido primeramente y aprobado en tres debates por el Congreso en la forma ordinaria, transmitido por el gobierno, para su examen definitivoa la legislatura subsiguiente y por esta nuevamente debatido, y últimamente aprobado por dos tercio de los votos en ambas cámaras” a partir de esto la corte suprema de justicia cumpliendo su papel de protectora constitucional, había declarado inexequible decretos anteriores en aras de reforma.
Viendo que el pueblo, siendo el constituyente primario no tenía mecanismo alguno, para realizar algúncambio en la constitución, un grupo estudiantil impulsado por algunos líderes políticos, conocido como, “la séptima papeleta”, en las elecciones del 24 de mayo de 1990, logran inscribir una papeleta, en la que el pueblo pudiese aceptar o no una Asamblea Constituyente, la cual reformase la Constitución, para lo cual se expreso así, "Con el fin de fortalecer la democracia participativa, ¿vota por laconvocatoria a una asamblea nacional constitucional con representación de las fuerzas sociales, políticas y regionales de la nación, integrada democrática y popularmente, para reformar la Constitución de Colombia? SI NO” .
Mediante decreto No. 927 del Mayo 3 de 1990, se faculto a la Organización Electoral, para que realizara el conteo de votos, la cual arrojo una respuesta afirmativa, en la queun número mayor al 88% de los votantes, se encontraban de acuerdo con la convocatoria a una Asamblea Constituyente con representación de fuerzas políticas, sociales y regionales, pronunciándose la Nación como soberana.
A partir de esto comienzan a suscitarse ciertas reflexiones por parte de la Corte Suprema de Justicia, la cual declara parcialmente constitucional el decreto 1926 de Agosto 24 de1990 con el cual se busca restablecer el orden público, según lo dispuesto por la constitución de 1886 en su artículo 121, debido a las diversas consideraciones expresadas en tal decreto, como son, el prolongado estado de Sitio en todo el territorio Nacional, el conteo de votos del 27 de mayo, en que la convocación a una Asamblea fue afirmativa y el “Acuerdo Político sobre la AsambleaConstitucional”, los que participaron en esto señalaron “el 9 de diciembre de 1990 para que los ciudadanos decidan si convocan o no la Asamblea, elijan sus miembros, definan sus elementos constitutivos y el temario que implica el límite de su competencia”, en esta Asamblea se dan los puntos principales, terminando con los decretos que pusieron en marcha esto.
En este caso la Corte Suprema de Justicia, en...