Constitucion Luigui Ferrayoli

CONSTITUCIÓN Y JURISDICCIÓN*
Luigi Ferrajoli**
Resumen
Se formula una reflexión teórica sobre la naturaleza y sobre el futuro del
entero sistema de garantías, frente a la expansión del ámbito de la jurisdicción
equiparable al desarrollo del sistema de límites y deberes legales concedidos
a los poderes públicos. A toda expansión de la legalidad debe corresponder
una expansión de los espacios de lajurisdicción y, consecuentemente, un
crecimiento del poder judiciario que exige a su vez un reforzamiento de sus
condiciones de legitimidad. Así, la expresión de la jurisdicción consecuente
a la expansión de la legalidad determinada por el paradigma constitucional,
permite repensar las fuentes de legitimación del poder judicial y de su
separación de los otros poderes. Dicho proceso expansivo nose ha agotado
y expresa una clara tendencia destinada a desarrollarse ulteriormente;
crecimiento que pone en evidencia que el conjunto de las garantías y el rol
de la jurisdicción son hoy en día insuficientes respecto a las funciones de
protección de los derechos estipulados en las diversas cartas constitucionales
estatales y supraestatales, lo que conlleva a la necesidad de repensar, también
en elplano teórico, el rol de la jurisdicción.
Palabras clave: Separación de poderes – Estado constitucional de derecho –
Legalidad y jurisdicción – Jurisdicción y Estado de derecho – Legitimación de
la jurisdicción – Funciones de gobierno y funciones de garantía.
Abstract
A theoretical reflection on the nature and future of the entire system of
guarantees in the face of the expansion of the scope ofthe jurisdiction as
compared to the development of the system of legal limits and obligations
granted to the public power structures. For every expansion in legality an
expansion in jurisdiction should follow and hence, a growth of judicial
power which, at the same time, requires the reinforcement of its legitimacy.
Thus, the expression of the jurisdiction in line with the expansion of thelegality established by the constitution, allows us to rethink the sources for
the legitimization of the judiciary and its separation from the other public
powers. The referred expansion process is not exhausted and expresses a clear
tendency towards its ulterior development; a growth that evidences that the
guarantees and the role of the jurisdiction are presently insufficient in relation
to thefunction for the protection of rights stipulated in the different statal
and suprastatal constitutions, thereby entailing the need to rethink the role
of the jurisdiction, in the theoretical plane as well.

* Traducido del italiano al español por Yuri Alekandrov Tornero Cruzatt. Abogado por la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Miembro fundador y ex Coordinador del Taller de Debate y Discusión“Renacere” (UNMSM); actualmente cursa estudios de Doctorado en Comparación Jurídica e Histórico
Jurídica por la Università di Ferrara (Italia).
** Professore ordinario di “Filosofia del Diritto” e di “Teoria generale del Diritto”, della Facoltà di Giurisprudenza
di Roma Tre. Abilitato alla libera docenza in “Filosofia del diritto”.

Revista Oficial del Poder Judicial: Año 4 - 5, N° 6 y N.° 7 /2010-2011

339

Luigi Ferrajoli - Constitución y jurisdicción

Key Words: Separation of Powers – Constitutional Rule of Law – Legality and
jurisdiction - Jurisdiction and Rule of Law – Legitimization of the jurisdiction
– Functions of governance and of guarantees.
Sumario
1. Jurisdicción y Estado de Derecho. Del Estado Legislativo al Estado
Constitucional de Derecho. 2. Cuatro fundamentos delegitimación de la
jurisdicción. 3. Repensar la separación de poderes. Funciones de gobierno
y funciones de garantía, primaria y secundaria. 4. El constitucionalismo de
tercera generación y el futuro de la jurisdicción. 5. La jurisdicción como
institución de garantía.

1.
JURISDICCIÓN Y ESTADO DE DERECHO. DEL ESTADO
LEGISLATIVO AL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
Existe una correlación biunívoca entre...