Constitucionalidad Del Articulo 137 Del Codigo Contencioso Administrativo

TALLER
“ANALISIS ARTICULO 137 DE LA LEY 1437 DE 2011"

TRABAJO REALIZADO POR:

JORGE LUIS PEÑARANDA FONTALVO

NEIL CAMARGO FORTICH

LUIS GABRIEL DIAZ

EDUIS CUENTAS ACUÑA

WILDER SALTARIN UTRIA

MAURICIO ANGULO TEJERA

GEOFFRED PÉREZ FIELD



TRABAJO ENTREGADO A:

NESTOR RAÚL SANCHEZ BAPTISTA

MODULO DE:
DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO



UNIVERSIDAD LIBRE DEBARRANQUILLA
II SEMESTRE
ESPECIALIZACION DERECHO ADMINISTRATIVO
BARRANQUILLA
2012


Constitucionalidad del artículo 137 del nuevo código contencioso administrativo ley 1437 del 2011 a la luz de la sentencia C-426 del 2002.

Teniendo en cuenta que durante el desarrollo histórico de nuestra sociedad se ha demostrado que el Estado colombiano como Estado Social De Derecho, ha propendido por elbienestar y el reconocimiento de las garantía establecidas en el ordenamiento jurídico teniendo como guía la constitución política como herramienta de institucionalidad del poder publico y como principio rector de todo proceder administrativo el principio de legalidad, en cuanto contribuye decididamente a la realización material de sus fines esenciales e inmediatos como son, entre otros, los degarantizar un orden político, económico y social justo, promover la convivencia pacífica, velar por el respeto a la legalidad y a la dignidad humana y asegurar la protección de los asociados en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades públicas. Tratare de establecer a la luz de estos preceptos, un posicionamiento claro acerca de la constitucionalidad del contenido de la acciónde simple nulidad contemplado en el articulo 137 de la ley 1437 del 2011 mediante la cual comenzara a regir el nuevo código contencioso administrativo a partir del dos (2) de julio del presente año.
Entrando en materia podemos comenzar nuestro estudio partiendo de una analogía entre la norma que esta vigente; es decir, el articulo 84 del decreto ley 01 de 1984 y la norma llamada a entrar envigencia, o sea la contemplada en el articulo 137 de la ley 1437 del 2011; ambas regulan todo lo referente a la acción de simple nulidad y sobre la cual la corte constitucional ha pronunciado su punto de vista acerca de cuales actos pueden ser atacados por simple nulidad y a colocado de igual forma un limite a la interpretación dada por el Consejo De Estado, acerca de sobre cuales actosadministrativos de carácter particular procede la acción de simple nulidad.
El artículo 84 del decreto 01 del 1984 contempla lo siguiente: Acción de nulidad. “Toda persona podrá solicitar por sí, o por medio de representante, que se declare la nulidad de los actos administrativos.
Procederá no sólo cuando los actos administrativos infrinjan las normas en que deberían fundarse, sino también cuando hayansido expedidos por funcionarios u organismos incompetentes, o en forma irregular, o con desconocimiento del derecho de audiencias y defensa, o mediante falsa motivación, o con desviación de las atribuciones propias del funcionario o corporación que los profirió.
También puede pedirse que se declare la nulidad de las circulares de servicio y de los actos de certificación y registro".
Con relación ala interpretación de este articulo el máximo tribunal de lo contencioso administrativo ha establecido lo que en la doctrina se conoce como la teoría "mótivos y finalidades", según la cual la acción de simple nulidad procede contra los actos generales y abstractos, sobre lo cual hay acuerdo, y contra todos aquellos actos particulares y concretos que trasciendan a lo social, así el legislador nohaya previsto esta acción para estos actos interesantes a la comunidad." En otras palabras según esta doctrina adoptada por el Consejo de Estado mediante sentencia de unificación, queda claro que por vía de acción de simple nulidad no se puede admitir una demanda que se formule contra un acto particular y concreto, cuando el mismo carezca de trascendencia social y sólo interese al actor....