Constituciones mexicanas

“REPORTE DE LECTURA DEL LIBRO HISTORIA DE LAS CONSTITUCIONES MEXICANAS.”

FACULTAD DE DERECHO, AREA DE POSGRADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO.

MATERIA: TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA.

ALUMNO:

ESTUDIANTE DE LA MAESTRIA EN DERECHOCONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO.

MARTES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2010.

I.- I N D I C É.-

I.- INDICÉ ……….. Página 2

II.- INTRODUCCIÓN ………. Página 3-4

III.- CONTENIDO ..…… Página 5-12

III.1.- SINTESIS ...…… Página 5-12

III. 2.- OPINION ….….. Página 13

IV.-CONCLUSIONES ……… Página 6

V.- BIBLIOGRAFÍA ……… Página 7

II.- INTRODUCCIÓN.-

El objeto del presente reporte es la elaboración de una breve síntesis y formulación de una opinión y conclusiones personales del libro cuyo título se cita al rubro del presente reporte.
El planteamiento del presente documento va enfunción de la tesis que postula el autor de la obra literaria en comento, (Emilio O. Rabasa) en el sentido de que para él las “Constituciones Mexicanas” se inician con el Acta constitutiva y la Constitución de 1824, donde hay un desprendimiento total de todo tipo de legislación extranjera y el ejercicio absoluto de la soberanía y la auto determinación, elementos indispensables para poderreconocer a una auténtica constitución.
Al mismo tiempo nos detalla el mencionado autor en esta magna obra que desde 1821, en que se consolido la independencia mexicana, hasta 1917, en que se promulgó la ley fundamental vigente, se reunieron en México, además de otros que no cumplieron su fin, ocho congresos constituyentes: el de 1842, convocado dos veces, el ordinario de 1835, trasformado enconstituyente ; el ordinario de 1839, también revestido en ese carácter, el de 1824; la Junta Nacional Legislativa de 1843; el extraordinario de 1846 ; y los de 1856 y 1916.
Sin embargo el autor solo considera como “Constitución” la que, a partir de haberse logrado la independencia (1821), y emanada de algún constituyente (convocado para o convertida en), reúna varias o todas las siguientescaracterísticas:
1) Hubiera tenido alguna vigencia temporal.
2) Regido en la totalidad o buena parte del territorio mexicano.
3) Significado un rompimiento brusco con el pasado, sobre todo lo que se refiere a la forma de gobierno.
4) Aportado algo nuevo o distinto en el ámbito constitucional.
Es decir que la Constitución o el Acta de Reforma respectivas, no fueren unmero documento, sino que hubieren constituido una auténtica institución.
El autor estima que caen dentro de las características antes señaladas las siguientes:
a) El Acta constitutiva de la Federación Mexicana y la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824.
b) Las Bases y Leyes Constitucionales (1835 – 1836) y las Bases Orgánicas de 1843.
c) El ActaConstitutiva y de Reformas de 1847.
d) La Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857.
e) La Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1917.

Así púes a lo largo de la obra en comento el autor nos muestra un análisis de los anteriores documentos de una forma muy sencilla y practica, es decir de una manera muy digerible y capaz de comprenderse confacilidad, hace un extracto sintético de aspectos históricos de cada uno de los documentos antes mencionados, por lo que en suma habré de abordar aún en forma mas sintética los aspectos que bajo mi opinión resultan los mas importantes de cada uno de los tópicos que el autor trata sobre los documentos constitutivos y antecedentes que dieron vida a nuestra actual carta magna del 5 de febrero de 1917....