constituyente revolucionario



Nombre alumno: Ricardo Israel aldape de las fuentes


Materia: derecho constitucional



Nombre maestro: Rodrigo Raúl García Guadiana


Tema: poder constituyente revolucionario


En este tema corresponde estudiar si la Constitución autoriza o tolera su propia derogación o reforma por medios violentos, loque significa un doble problema que es el derecho a la revolución y el derecho de la revolución.
En principio se debe definir qué es la revolución.
Se entiende por revolución la modificación violenta de los fundamentos constitucionales de un estado. Se excluyen de este concepto las nociones de motín, sedición, rebelión y cuartelazo, ya que tienen por origen querellas de personas o de fracciones ypor objeto el apoderamiento del mando, sin mudar el régimen jurídico existente, sino que invocan como pretexto el debido respecto debido al mismo.
En México, desde la Revolución de Ayutla que creó un nuevo régimen constitucional, no ha habido otra diferente de la Constitucionalista de 1913.
Ahora bien, el derecho a la revolución puede tener, en algunos casos, una fundamentación moral, pero nuncajurídica.
Moralmente el derecho a la revolución se confunde con el derecho de resistencia del pueblo contra el poder político. Pero jurídicamente este derecho no existe, ya que un derecho legítimo a la revolución, es decir, a la violación del derecho, no debe existir.
Por eso en el estado de derecho constitucional no puede ser reconocido un derecho del pueblo a la revolución, porque allí dondeexisten medios jurídicos que ofrecen al pueblo la posibilidad legal de alcanzar una reforma del orden político de acuerdo con sus necesidades jurídicas, puede decirse que está asegurada la justicia. En nuestro sistema ese medio jurídico consistente en la reforma constitucional, se realiza por medio del Poder Constituyente Permanente.
B. Artículo 136 Constitucional
Nuestra Constitución sustenta latesis expuesta en su artículo 136 que a la letra dice: “Esta Constitución no perderá su fuerza y vigor, aun cuando por alguna rebelión se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier trastorno público se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad se restablecerá su observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que ensu virtud se hubieren expedido, serán juzgados, así como los que hubieren figurado en el gobierno emanado de la rebelión, como los que hubieren cooperado con ésta”.
Este precepto constitucional adoptó una posición opuesta a la de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Constitución francesa de 1783, que decía en su artículo 35: “Cuando el gobierno viole los derechos delpueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo el derecho más sagrado y el deber más indispensable”. Esto se entiende debido a las circunstancias políticas e históricas de la época.
De esta manera, en nuestro derecho existe como manifestación de la superlegalidad de la Constitución, el principio de que ésta no está al alcance de las revoluciones como el mismo título novenomenciona sobre la inviolabilidad de la Constitución.
C. Derecho a la revolución en México
Casi todos los regímenes conocidos como constitucionales en México han tenido su origen en el desconocimiento por medio de la violencia de un régimen anterior.
Esto sucedió con nuestra Constitución actual que al reemplazar a la del 57 violó el artículo 128 de la misma, que era idéntico al 136 actual.
Así, enel mes de febrero de 1913, un grupo de militares y civiles llevó a cabo un cuartelazo en la Ciudad de México contra el gobierno legítimo del presidente Madero. Cualquiera que hayan sido los móviles de la rebelión, en esos días se enfrentó la fuerza a la legitimidad, sin que la primera adujera a su favor ningún argumento de derecho positivo.
En su inicio, este Cuartelazo de la Ciudadela no fue...