Consulta Previa
Páginas: 2 (330 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2012
CONCLUSIONES DE LEY DE CONSULTA PREVIA
Nosotras como equipo estamos en contra de la ley de consulta previa, ya que queda claro que el gobierno no favorece la consulta y más bien ve en ellauna vulneración de su potestad de tomar decisiones. Las referencias falaces a un supuesto derecho a veto, evidencian además la voluntad de señalar la Ley como un atentado al principio de autoridaddel Estado.
Es por ello que lo podemos evidenciar en los representantes de los pueblos indígenas, ni bien enterados, se pronunciaron en contra del reglamento. Incluso señalaron que demandaran lainconstitucionalidad de la Ley ante el TC. En conclusión, lejos de ser un instrumento para la solución de los conflictos, como se había señalado.
La Ley y su Reglamento se han convertido en lamanzana de la discordia. Es decir que el remedio resultó peor que la enfermedad
Un claro ejemplo es la pronunciación del Sr.Jurgen Golte, quien indica que “Es altamente problemático, por loque la Ley de Consulta Previa aprobada por el Congreso limita y menoscaba la autoridad del Estado sobre el territorio y no va en línea con el convenio 169 de la Organización Internacional delTrabajo que en ningún párrafo da poder de rechazar”, así mismo acoto que si bien el gobierno debe ser quien viabilice determinadas obras, dicho impulso a la inversión privada debe salvaguardar losintereses de las comunidades nativas así como a la flora y fauna en donde éstas se encuentren… Sería tonto que el Estado renuncie al derecho de decidir sobre eventuales luces a inversiones” Estonos muestra que no debemos permitir retroceder económicamente sino más bien buscar el bien común y desarrollo para nuestro país y esto se trabaja en conjunto, tanto el estado como el pueblo. No nosdejemos engañar y veamos la realidad de otros países como Bolivia, Chile y Ecuador, entre otros que solo se ha visto como contrario o transgresión a los a los derechos de los pueblos indígenas.
Nosotras como equipo estamos en contra de la ley de consulta previa, ya que queda claro que el gobierno no favorece la consulta y más bien ve en ellauna vulneración de su potestad de tomar decisiones. Las referencias falaces a un supuesto derecho a veto, evidencian además la voluntad de señalar la Ley como un atentado al principio de autoridaddel Estado.
Es por ello que lo podemos evidenciar en los representantes de los pueblos indígenas, ni bien enterados, se pronunciaron en contra del reglamento. Incluso señalaron que demandaran lainconstitucionalidad de la Ley ante el TC. En conclusión, lejos de ser un instrumento para la solución de los conflictos, como se había señalado.
La Ley y su Reglamento se han convertido en lamanzana de la discordia. Es decir que el remedio resultó peor que la enfermedad
Un claro ejemplo es la pronunciación del Sr.Jurgen Golte, quien indica que “Es altamente problemático, por loque la Ley de Consulta Previa aprobada por el Congreso limita y menoscaba la autoridad del Estado sobre el territorio y no va en línea con el convenio 169 de la Organización Internacional delTrabajo que en ningún párrafo da poder de rechazar”, así mismo acoto que si bien el gobierno debe ser quien viabilice determinadas obras, dicho impulso a la inversión privada debe salvaguardar losintereses de las comunidades nativas así como a la flora y fauna en donde éstas se encuentren… Sería tonto que el Estado renuncie al derecho de decidir sobre eventuales luces a inversiones” Estonos muestra que no debemos permitir retroceder económicamente sino más bien buscar el bien común y desarrollo para nuestro país y esto se trabaja en conjunto, tanto el estado como el pueblo. No nosdejemos engañar y veamos la realidad de otros países como Bolivia, Chile y Ecuador, entre otros que solo se ha visto como contrario o transgresión a los a los derechos de los pueblos indígenas.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.