consulta

Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia

SENTENCIA DEL 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, NÚM. 37
Sentencia impugnada: Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, del 5 de agosto de 2005.
Materia: Civil.
Recurrente: Jacqueline Castaño.
Abogado: Lic. Norberto Báez Santos.
Recurrida: Juan Ramón Reyes.
Abogado: Lic. Javier E. Fernández Adames.
CAMARA CIVILRechaza 
Audiencia pública del 19 de noviembre de 2008.
Preside: Rafael Luciano Pichardo.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la Repúbl
.
blica, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente: 

Sobre el recurso de casación interpuesto por Jacqueline Castaño, dominicana, mayor de edad, soltera,estudiante, cédula de identidad y electoral núm. 001-1052776-9, domiciliada y residente en la calle Paseo de Sevilla núm. 8, Puerta de Hierro, del sector Arroyo Hondo, Distrito Nacional, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, el 5 de agosto de 2005, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura delrol;

Oído en la lectura de sus conclusiones al Licdo. Norberto Báez Santos, abogado de la parte recurrente;

Oído en la lectura de sus conclusiones al Licdo. Javier E. Fernández Adames, abogado de la parte recurrida, Juan Ramón Reyes;

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República, el cual termina así: “Que procede rechazar el recurso de casación interpuesto contra lasentencia núm. 070-2005, del 5 de agosto de 2005, dictada por la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, por los motivos expuestos”; 

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 28 de septiembre de 2005, suscrito por el Licdo. Norberto Báez Santos, abogado de la parte recurrente, en el cual se invocan losmedios de casación que se indican más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 20 de octubre de 2005, suscrito por el Licdo. Javier E. Fernández Adames, abogado de la parte recurrida, Juan Ramón Reyes;

Vista la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997 y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento deCasación;

Visto el auto dictado el 8 de octubre de 2008, por el magistrado Rafael Luciano Pichardo, Presidente de la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama a la magistrada Eglys Margarita Esmurdoc, juez de esta cámara, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926 de 1935;

La CORTE,en audiencia pública del 23 de agosto de 2006, estando presente los jueces Rafael Luciano Pichardo, Presidente; Margarita A. Tavares, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José E. Hernández Machado, asistidos de la secretario de esta Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;

Considerando , que en la sentencia impugnada y en losdocumentos a que ella se refiere consta: a) que con motivo de una demanda en desconocimiento de paternidad, incoada por Juan Ramón Reyes contra Jacqueline Castaño, la Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, dictó el 13 de enero de 2005, una sentencia cuyo dispositivo es el siguiente: En cuanto a la forma: “Primero: Se declara buena, válida y conforme al derecho lademanda en desconocimiento de filiación paterna incoada por Juan Ramón Reyes contra Jacqueline Castaño, respecto a los menores de edad Juan Ramón y Ana Michelly, por haber sido interpuesta de acuerdo a los preceptos legales que rigen la materia; En cuanto al fondo: Segundo: Se declara que Juan Ramón Reyes no es el padre biológico de los menores de edad Juan Ramón y Ana Michelly; Tercero: Se...